AMPARO IMPROCEDENTE, NO LO ES AQUEL QUE SE PLANTEA CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA Y SU ACLARACIÓN, AUNQUE PRECEDIERA DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS PRESENTADA CONTRA LA PRIMERA.

Si se ejercita la acción constitucional, y en fecha posterior se enteró el quejoso que su contrario promovió aclaración de sentencia, y para evitar el sobreseimiento desiste del amparo; pero después de resuelta la aclaración vuelve a presentar su pedimento constitucional reclamando nuevamente la sentencia y además su aclaración, no puede aducirse el consentimiento de aquel fallo, pues adquirió el carácter de definitivo hasta que se dictó sentencia aclaratoria, ya que en términos del artículo 609 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Michoacán, la sentencia que se dicta en aclaración de sentencia forma parte de ésta, e incluso el término para la interposición de la demanda de amparo debe contarse a partir del día siguiente al de la notificación de dicha aclaración. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO.