EMPLAZAMIENTO. DEBE HACERSE CONSTAR EN ACTAS DISTINTAS, CUANDO SE TRATA DE DIVERSOS DEMANDADOS CON EL MISMO DOMICILIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).

Amparo en revisión 808/97. José Luis Delgado Torres y otro. 12 de febrero de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Zapata Huesca. Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo IV, Segunda Parte-1, julio a diciembre de 1989, página 238, tesis de rubro: " EMPLAZAMIENTO DE VARIOS DEMANDADOS, CON EL MISMO DOMICILIO. DEBE PRACTICARSE INDIVIDUALMENTE CON CADA UNO DE ELLOS Y REUNIR LOS REQUISITOS DEL ARTÍCULO 117 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL ." y Tomo XII, julio de 1993, tesis III.3o.C.295 C, página 208, de rubro: " EMPLAZAMIENTO. DEBE SER INDIVIDUAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO) .". Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 67/99-PS resuelta por la Primera Sala, de la que derivaron las tesis 1a./J. 77/99 y 1a./J. 74/99, que aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo X, noviembre de 1999, páginas 176 y 209, con los rubros: " EMPLAZAMIENTO. CUANDO SE TRATA DE VARIOS DEMANDADOS CON UN MISMO DOMICILIO, Y SE REALIZA CONJUNTAMENTE, NO ES NECESARIO HACERLO CONSTAR EN ACTAS DISTINTAS O SEPARADAS (CÓDIGOS DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL Y LOS ESTADOS DE PUEBLA Y MICHOACÁN) ." y " EMPLAZAMIENTO. LA INOBSERVANCIA DE LAS FORMALIDADES A QUE SE ENCUENTRA SUJETO, PRODUCE SU NULIDAD TOTAL .", respectivamente.