Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
I.3o.A. J/26Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Común

IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA DE AMPARO, MOTIVO MANIFIESTO E INDUDABLE DE.

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VI, Noviembre de 1997; Pág. 356

Precedentes

Queja 36/77. Secretario de Comunicaciones y Transportes y otras. 9 de junio de 1977. Unanimidad de votos. Ponente: Gilberto Liévana Palma. Amparo en revisión 2273/95. Víctor Manuel Rojas García. 31 de agosto de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Lanz Cárdenas. Secretaria: Lourdes Margarita García Galicia. Amparo en revisión 3783/95. Salvador Romero López. 25 de enero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Alfredo Soto Villaseñor. Secretaria: Andrea Zambrana Castañeda. Amparo en revisión 513/96. Roberto Wong Rojas. 22 de febrero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Lanz Cárdenas. Secretaria: Lourdes Margarita García Galicia. Amparo en revisión 3513/96. Jesús Benito Uzán Serna. 7 de noviembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Lanz Cárdenas. Secretaria: Lourdes Margarita García Galicia. Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo VI, Materia Común, tesis 747 y 748, páginas 503 y 504, de rubros: " DEMANDA DE AMPARO DESECHAMIENTO DE LA. ALCANCE DE LA EXPRESIÓN 'MOTIVO MANIFIESTO E INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA '." y " DEMANDA DE AMPARO, DESECHAMIENTO DE LA. REQUISITOS .", respectivamente, y la tesis I.6o.C. J/7 de rubro: " DEMANDA DE AMPARO. MOTIVO MANIFIESTO E INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA. NO SE DA CUANDO SE INVOCAN RAZONES QUE PUEDEN SER MATERIA DE CONTROVERSIA .", que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VI, noviembre de 1997, página 353.

→ Más tesis en materia común