PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. OBLIGACIÓN DEL JUEZ DE AMPARO DE ESTUDIARLA CUANDO SE PLANTEA COMO VIOLACIÓN EN EL JUICIO DE GARANTÍAS PROMOVIDO EN CONTRA DEL AUTO DE FORMAL PRISIÓN.

En el amparo que se promueva contra un auto de formal prisión, el quejoso puede válidamente plantear como violación, que dicho auto se dictó a pesar de encontrarse prescrita la acción penal y el Juez Federal debe estudiar tal cuestión; esto es así, tomando en cuenta lo dispuesto por el artículo 183 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales, que aunque se ubica dentro del título tercero, relativo a los juicios de amparo directo, atendiendo al principio general de derecho que dice que donde existe la misma razón debe existir la misma disposición, al ser benéfico para el quejoso lo dispuesto en dicho precepto, debe aplicarse también tratándose de los juicios de amparo indirecto en que se reclame un auto de formal prisión, sobre todo si se toma en cuenta que de conformidad con el artículo 211, fracción IV, del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social del Estado de Puebla, el auto de formal prisión no podrá dictarse si concurre en favor del indiciado alguna causa que extinga la acción persecutoria. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.