QUEJA. COMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE, PREVISTO EN LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO. CORRESPONDE AL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE RESOLVIÓ UNA QUEJA ANTERIOR, DONDE SE PRECISARON LOS EFECTOS DEL AMPARO CONCEDIDO AL QUEJOSO POR UN JUEZ DE DISTRITO.

No sólo a través del recurso de revisión que se promueva en contra de una sentencia amparatoria concedida por un Tribunal Colegiado, pueden válidamente precisarse o interpretarse los efectos del amparo concedido, sino también a través del recurso de queja; y siendo así, es inconcuso que cuando como en el caso sucede, uno de los dos Tribunales Colegiados existentes en un mismo circuito, precisa los alcances o efectos de la concesión de un amparo, al resolver un recurso de queja, previsto por la fracción VI del artículo 95 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales , interpuesto por la autoridad responsable inconforme con la interlocutoria pronunciada por un Juez de Distrito, en un recurso de queja hecho valer por el peticionario de garantías, reclamando el exceso o defecto en la ejecución de la sentencia de amparo, es dicho Tribunal Colegiado quien debe abocarse al conocimiento de los posteriores recursos de queja que deriven del mismo asunto, en los que la materia de la discusión lo constituya precisamente el tema de los alcances de la concesión de la protección constitucional. Ello, porque si bien es cierto que el artículo 99 de la Ley de Amparo , párrafos primero y segundo, dispone que en los casos de las fracciones I, VI y X del artículo 95, el recurso de queja se interpondrá por escrito ante el Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda, y en los casos de las fracciones V, VII, VIII y IX del mismo precepto, se interpondrá por escrito ante el Tribunal que conoció o debió conocer de la revisión, también lo es que no por ello debe entenderse, invariablemente, que para conocer del recurso de queja previsto en la fracción VI del artículo 95 de la Ley de Amparo, en circunscripciones donde existan dos o más órganos jurisdiccionales colegiados que conocen de todas las materias, con el mismo fuero y función, el Tribunal Colegiado competente lo sea el que esté en turno, dado que una adecuada hermenéutica jurídica, así como el examen del sistema procedimental establecido en los artículos 107, fracción VIII, de la Constitución General de la República y 99 de la Ley de Amparo, conducen a concluir que el Tribunal Colegiado competente para resolver el recurso de queja promovido después de fallado el juicio de amparo en primera instancia, en casos como el aquí estudiado, lo es el que conoció del recurso de revisión, o bien del de queja, ya que de esa manera se evita que sobre un mismo tema, conozcan dos Tribunales Colegiados del mismo circuito y, por ende, puedan dictarse sentencias contradictorias relacionadas con los alcances de la protección constitucional concedida por el Juez de Distrito. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.