Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
I.6o.C.123 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil

GASTOS Y COSTAS EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA. DEBERÁN SER PAGADOS POR EL PERDIDOSO, AUN CUANDO NO HAYA SIDO CONDENADO A SU PAGO EN LOS PROCEDIMIENTOS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIAS.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VI, Septiembre de 1997; Pág. 687

Precedentes

Amparo en revisión 2106/97. Agustín Yela Alarcón y otros. 18 de agosto de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Adalid Ambriz Landa. Secretario: Víctor Hugo Guel de la Cruz. Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XII-Diciembre, tesis I.3o.C.658 C, página 962, de rubro: " SENTENCIAS. EJECUCIÓN FORZOSA DE, GASTOS Y COSTAS .". Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de criterios 157/2024 , resuelta por el Pleno Regional en Materias Administrativa y Civil de la Región Centro-Sur, con residencia en la Ciudad de México el 22 de enero de 2025, de la que derivó la tesis jurisprudencial PR.A.C.CS. J/25 C (11a.), de rubro: " GASTOS Y COSTAS EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA. LA PERSONA JUZGADORA ESTÁ EN APTITUD LEGAL DE CONDENAR AL PAGO DE LOS GENERADOS CON MOTIVO DE LA EJECUCIÓN FORZOSA, CON INDEPENDENCIA DE QUE SE HAYA CONDENADO O NO AL PAGO DE GASTOS Y COSTAS EN EL JUICIO NATURAL O SU ALZADA O, INCLUSO, SI NO SE HIZO LA SOLICITUD EN LA DEMANDA INICIAL (LEGISLACIÓN DE LA CIUDAD DE MÉXICO) ."

→ Más tesis en materia civil