Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/198033
XX.1o.108 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 198033
- Clave de tesis
- XX.1o.108 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VI, Agosto de 1997; Pág. 707
DENEGADA APELACIÓN, RESULTA IMPROCEDENTE LA DEMANDA DE GARANTÍAS SI SE ENCUENTRA PENDIENTE DE RESOLVER EL RECURSO DE.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VI, Agosto de 1997; Pág. 707
Si de las constancias de autos se advierte que el quejoso hizo valer ante la responsable el recurso de denegada apelación por habérsele desechado por improcedente el recurso de apelación por él interpuesto, sin que obre constancia en los autos relativos de que se desistiera de ese recurso antes o después de acudir al juicio de garantías, es obvio que éste es improcedente, en razón de que se actualiza la causal de improcedencia prevista en la
fracción XIV del artículo 73 de la Ley de Amparo
, en virtud de que si bien es cierto que el recurso de denegada apelación tiene como finalidad inmediata sólo que se declare si procede o no el recurso de apelación, también lo es que la finalidad mediata es que se conozca por el tribunal de alzada ese recurso, por medio del cual se confirma, revoca o modifica la resolución de que se trata.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 741/96. Hernán Castañón Ramírez. 27 de febrero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Ramón Gopar Aragón. Secretario: Ramiro Joel Ramírez Sánchez.
Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo IV, Materia Civil, tesis 683, página 502, de rubro: "
DENEGADA APELACIÓN
.".
Tesis relacionadas
- QUEJA. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA EL RECURSO INTERPUESTO CONTRA EL DESECHAMIENTO DE PRUEBAS EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, SI ÉSTAS SE ADMITIERON CON POSTERIORIDAD.
- RECLAMACIÓN IMPROCEDENTE EN CONTRA DEL AUTO QUE TIENE POR RECIBIDO EL RECURSO DE QUEJA.
- NULIDAD DE NOTIFICACIONES. CONTRA EL AUTO QUE DECLARA DESIERTO EL RECURSO DE APELACIÓN POR HABER EXPRESADO EXTEMPORÁNEAMENTE LOS AGRAVIOS, DEBE PROMOVERSE EL INCIDENTE RELATIVO PREVIAMENTE AL AMPARO A FIN DE CUMPLIR CON EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD.
- REVISION, PRUEBAS OFRECIDAS EN. DEBEN ADMITIRSE LAS QUE DEMUESTRAN EL CUMPLIMIENTO DE PREVENCION SOBRE ADMISION DE DEMANDA DE AMPARO.
- AMPARO INDIRECTO. RESULTA IMPROCEDENTE CONTRA LA INTERLOCUTORIA QUE DECLARA INFUNDADO EL RECURSO DE REVOCACION INTERPUESTO CONTRA EL AUTO QUE NIEGA LA CADUCIDAD.
- IMPROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO, CUANDO SE RECLAMA LA RESOLUCIÓN DICTADA EN EL RECURSO DE REVOCACIÓN QUE CONFIRMA LA NEGATIVA DE TENER POR ACUSADA LA REBELDÍA A LA DEMANDADA.
- SUPLENCIA DE LA QUEJA, PROCEDENCIA DE LA, POR VIOLACIÓN MANIFIESTA DE LA LEY QUE DEJA INDEFENSO AL AFECTADO POR DECLARARSE DESIERTO EL RECURSO DE APELACIÓN.
- DEMANDA DE AMPARO. SI SE ADMITE POR UNOS ACTOS RECLAMADOS, Y SE DESECHA POR OTROS, EL QUEJOSO DEBE IMPUGNAR OPORTUNAMENTE ESA PROVIDENCIA.