Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
VIII.2o.33 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil, Común

TERCERO EXTRAÑO. PARA LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO NO PUEDE CONSIDERARSE CON ESE CARÁCTER A QUIEN RECLAMA UNA RESOLUCIÓN QUE ORDENA QUE SE LE NOTIFIQUE EL ESTADO DE EJECUCIÓN DE UN JUICIO.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo V, Junio de 1997; Pág. 789

Precedentes

Amparo en revisión 113/97. Silvia Nore González de Pedroza. 30 de abril de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Elías Álvarez Torres. Secretario: Antonio López Padilla.

→ Más tesis en materia civil