1a./J. 15/97Jurisprudencia9a. ÉpocaS.C.J.N.Penal
COMPETENCIA DEL FUERO COMÚN. SE SURTE, TRATÁNDOSE DEL DELITO DE FRAUDE EN GRADO DE TENTATIVA, CUANDO EL SUJETO PASIVO DEL ILÍCITO ES UNA INSTITUCIÓN BANCARIA PRIVADA.
[J]; 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo V, Abril de 1997; Pág. 25
Si al dictarse el auto de término constitucional se consideró que quedaron plenamente acreditados los elementos del tipo del delito de fraude en grado de tentativa, sancionado por los dispositivos mencionados en el Código Penal aplicable, sin hacer ningún pronunciamiento sobre algún otro posible delito que encuadrara en ordenamiento legal diverso, consistente en tratar de hacer efectivos cheques de la Tesorería de la Federación con cargo a una institución bancaria privada y sobre el particular, los artículos
175 y 179 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito
establecen que los cheques ya sean nominativos o al portador, sólo podrán ser expedidos con cargo a una institución de crédito por quien, teniendo fondos suficientes en tal institución, esté autorizado por ésta para librarlos; de lo anterior se desprende que de haberse logrado el cobro de dichos documentos, el quebranto patrimonial lo sufriría la institución bancaria que los hiciera efectivos, siendo ella, por tanto, el sujeto pasivo del ilícito. Así las cosas, cuando la autoridad judicial deba pronunciar la sentencia correspondiente, tendrá que referirse al delito por el cual se decretó el auto de formal prisión, de conformidad con las garantías tuteladas por el artículo
19 constitucional
, lo que conduce a radicar la competencia en favor del Juez del fuero común, en razón de que la institución bancaria es el sujeto pasivo del delito de fraude en grado de tentativa.
Precedentes
Competencia 232/95. Suscitada entre el Juez Cuarto de Distrito en el Estado de Guanajuato y el Juez Tercero del Ramo Penal en León, Guanajuato. 4 de agosto de 1995. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretario: Miguel Ángel Cruz Hernández.
Competencia 275/95. Suscitada entre el Juez Cuarto de Distrito y el Juez Tercero de Primera Instancia del Ramo Penal, ambos con residencia en la ciudad de León, Guanajuato. 10 de noviembre de 1995. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Humberto Román Palacios. Secretario: Antonio Espinoza Rangel.
Competencia 129/96. Suscitada entre la Juez Cuadragésimo Noveno Penal del Fuero Común en el Distrito Federal y la Juez Noveno de Distrito en Materia Penal en el Distrito Federal. 29 de mayo de 1996. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Juventino V. Castro y Castro, previo aviso a la Presidencia. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretario: Alfredo López Cruz.
Competencia 137/96. Suscitada entre el Juez Primero de Distrito en el Estado de Puebla y el Juez Primero de lo Penal en Puebla, Puebla. 5 de junio de 1996. Unanimidad de cinco votos. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretario: Alfredo López Cruz.
Competencia 39/97. Suscitada entre el Juez Cuarto de Distrito en el Estado de Chihuahua y el Juez Segundo de lo Penal del Distrito de Bravos, en el Estado de Chihuahua. 2 de abril de 1997. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Juventino V. Castro y Castro, previo aviso a la Presidencia. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Juan Ramírez Díaz.
Tesis de jurisprudencia 15/97. Aprobada por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesión de dieciséis de abril de mil novecientos noventa y siete, por unanimidad de cinco votos de los Ministros presidente Juventino V. Castro y Castro, Humberto Román Palacios, José de Jesús Gudiño Pelayo, Juan N. Silva Meza y Olga Sánchez Cordero de García Villegas.