Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/198977
IV.2o.15 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 198977
- Clave de tesis
- IV.2o.15 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo V, Abril de 1997; Pág. 275
QUERELLA. PARA QUE PROCEDA NO ES NECESARIO PRECISAR EL NOMBRE DE LA PERSONA A QUIEN EL OFENDIDO CONSIDERE COMO AUTOR DEL DELITO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo V, Abril de 1997; Pág. 275
La Suprema Corte de Justicia de la Nación, antes de su actual integración, en diversas tesis relacionadas ha sustentado el criterio de que la querella o acusación debe enderezarse en contra de una persona cierta y determinada, como requisito de procedibilidad de la acción penal; sin embargo, el artículo 128 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Nuevo León, solamente exige como requisito de procedibilidad, tratándose de delitos que se persiguen a instancia de parte, que la querella se formule verbalmente o por escrito y se describan los hechos supuestamente delictivos sin calificarlos jurídicamente, lo que no incluye como condición para el ejercicio de la acción, que se precise también el nombre del presunto autor del ilícito; de ahí que no sea aplicable el referido criterio de aquel alto tribunal y que la orden de aprehensión reclamada no resulte violatoria del artículo
16 constitucional.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 331/96. José Antonio Reyes Tovar. 19 de marzo de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Guadalupe Méndez Hernández. Secretario: Jesús S. Fraustro Macareno.
Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo II, Materia Penal, tesis 277, página 155, de rubro: "
QUERELLA NECESARIA
."
Tesis relacionadas
- ROBO CONTRA TRANSEÚNTE. EL ARTÍCULO 224, FRACCIÓN IX, DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL QUE PREVÉ UNA AGRAVANTE PARA AQUEL DELITO, NO CONTRAVIENE EL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD.
- AMPARO CONTRA LEYES HETEROAPLICATIVAS. LOS EFECTOS DEL FALLO PROTECTOR CONTRA EL PRIMER ACTO DE APLICACIÓN COMPRENDEN TAMBIÉN A LOS ULTERIORES.
- AMPARO CONTRA LEYES HETEROAPLICATIVAS. LOS EFECTOS DEL FALLO PROTECTOR CONTRA EL PRIMER ACTO DE APLICACIÓN COMPRENDEN TAMBIÉN A LOS ULTERIORES.
- ORDEN DE APREHENSION. NO ES REQUISITO DAR OPORTUNIDAD DE DEFENSA AL QUEJOSO, PARA QUE SE LIBRE UNA.
- INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA. CUANDO EXISTA CONFLICTO DE LEYES EN EL TIEMPO ENTRE NORMAS SANCIONADORAS QUE PRESCRIBEN LA APLICACIÓN DE MÁS DE UNA PENA, EL JUZGADOR NO PUEDE SECCIONARLAS.
- PRUEBA TESTIMONIAL. EL ARTÍCULO 396 DE LA LEGISLACIÓN PENAL PARA EL ESTADO DE AGUASCALIENTES, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE EXACTA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL.
- ORDEN DE APREHENSIÓN. PREVIAMENTE A ANALIZAR SI SE JUSTIFICA LA NECESIDAD DE CAUTELA PARA SU EMISIÓN, EL JUEZ DEBE VERIFICAR QUE SE CUMPLAN LOS REQUISITOS FORMALES Y DE FONDO.
- SUPLENCIA DE LA QUEJA. PROCEDE ANTE LA INAPLICACIÓN DE JURISPRUDENCIA, POR CONSTITUIR UNA VIOLACIÓN MANIFIESTA A LA LEY.