Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/199050
I.7o.C.7 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 199050
- Clave de tesis
- I.7o.C.7 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo V, Abril de 1997; Pág. 220
ARRENDAMIENTO, SI AÚN NO EXISTE DIVISIÓN DE LA COSA COMÚN EL COPROPIETARIO ESTÁ LEGITIMADO PARA INTENTAR LAS ACCIONES DERIVADAS DEL CONTRATO DE.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo V, Abril de 1997; Pág. 220
Conforme al artículo 976 del Código Civil para el Distrito Federal, la copropiedad cesa: por la división de la cosa común; por la destrucción o pérdida de ella; por su enajenación y por la consolidación o reunión de todas las cuotas en un solo propietario. Consecuentemente, aun cuando exista convenio o resolución de autoridad judicial que dé fin a la copropiedad, mientras no se materialice cualquiera de los supuestos señalados en el precepto indicado, el copropietario está legitimado para ejercitar las acciones derivadas del contrato de arrendamiento, puesto que esa legitimación dimana de dicho pacto.
SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 7677/96. Ramón García González. 13 de febrero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Clementina Ramírez Moguel Goyzueta. Secretario: Arturo Zavala Sandoval.
Tesis relacionadas
- COMISARIADO DE BIENES COMUNALES. CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA OPONERSE A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA SOBRE LA SUCESIÓN LEGÍTIMA DE LOS DERECHOS COMUNALES DE UN MIEMBRO DE LA COMUNIDAD.
- ACCION REIVINDICATORIA. EJERCICIO DE LA. UN COPROPIETARIO CARECE DE LEGITIMACION ACTIVA PARA DEMANDAR PARA SI, LA DECLARACION DE DOMINIO SOBRE UNA FRACCION DE UN PREDIO INDIVISO.
- CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO. NO IMPLICA QUE DEBA EJERCERSE SIEMPRE, SIN CONSIDERAR PRESUPUESTOS FORMALES Y MATERIALES DE ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA DE LAS ACCIONES INTENTADAS.
- TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO EN MATERIA LABORAL. EL OFRECIMIENTO DE PRUEBAS PUEDE HACERSE EN EL OCURSO RESPECTIVO, SIN NECESIDAD DE HACERLO EN LA AUDIENCIA.
- FIANZAS. LAS PRIMAS VENCIDAS Y ACCESORIOS ÚNICAMENTE PUEDEN RECLAMARSE EN LA VÍA EJECUTIVA, CONJUNTAMENTE CON LA DEMANDA DE RECUPERACIÓN DEL PAGO DE LA GARANTÍA HECHO AL BENEFICIARIO DE LA PÓLIZA.
- ARRENDAMIENTO EN MATERIA AGRARIA. EL ARRENDATARIO CARECE DE INTERÉS JURÍDICO PARA SER LLAMADO AL JUICIO EN DONDE SU ARRENDADOR DISPUTA EL MEJOR DERECHO PARA APROVECHAR, USAR Y USUFRUCTUAR LA UNIDAD DE DOTACIÓN.
- COMODATO SOBRE UN BIEN INDIVISO. EL COMODANTE DEBE TENER LA AUTORIZACIÓN Y CONSENTIMIENTO DE TODOS LOS COPROPIETARIOS, PORQUE SE TRATA DE UN DERECHO PERSONAL SOBRE UNA COSA COMÚN.
- AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES. EL HECHO DE QUE NO SE HUBIESE LLEVADO A CABO CON TODOS LOS INTEGRANTES, POR FALTA DE DESIGNACIÓN DEL REPRESENTANTE PATRONAL, NO CONSTITUYE UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN.