Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/199695
XVII.2o.18 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 199695
- Clave de tesis
- XVII.2o.18 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo V, Enero de 1997; Pág. 514
PELIGROSIDAD. SERVIDORES PUBLICOS. LA ANTIGÜEDAD EN EL CARGO DESEMPEÑADO POR ELLOS, Y EL RIESGO DE PERDER SU TRABAJO LICITO POR LA COMISION DE UN DELITO RELACIONADO CON SUS FUNCIONES, NO SON CIRCUNSTANCIAS QUE REVELEN UN MAYOR GRADO DE PELIGROSIDAD.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo V, Enero de 1997; Pág. 514
La responsable no obra legalmente al considerar que no agravia a los sentenciados la pena de prisión que les fue impuesta, pues si bien es cierto que la pena fue acorde al grado de peligrosidad estimado por el Juez natural y que se ubicó entre la mínima y la máxima establecida por la ley para el delito por el cual se les sancionó, también es verdad que no pueden considerarse como circunstancias desfavorables o en contra de los procesados, la antigüedad que tenían en el cargo que desempeñaban como servidores públicos, habida cuenta de que el hecho de desempeñar un cargo de esa naturaleza, con abstracción del tiempo, le da al servidor público la facultad de percatarse de la licitud o ilicitud de la conducta que realiza, pues es un hecho conocido que desde el momento en que se designa a una persona para ejercer una función pública se le informa respecto de las facultades y obligaciones que derivan de su encargo; por lo tanto, resulta jurídicamente inadmisible que sólo la experiencia les permitiera percatarse de la ilicitud de su proceder; además debe significarse que el riesgo de perder el trabajo lícito, que permite el sostenimiento de la familia, por una conducta ilegal, le corre tanto al servidor público que tiene una escasa semana de laborar como al que ha desempeñado su función pública durante diez o veinticinco años, por lo que es inexacto que tales circunstancias revelen una mayor peligrosidad en el sujeto activo; por el contrario, la mayor antigüedad de los servidores públicos, sin antecedentes penales, lejos de perjudicarles les beneficia.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 524/96. Salvador Reza Guerrero y Raúl Gómez Márquez. 7 de noviembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis Gómez Molina. Secretaria: Marta Olivia Tello Acuña.
Tesis relacionadas
- QUEJA. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA SENTENCIA DICTADA CON PLENITUD DE JURISDICCIÓN EN CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA DE AMPARO QUE DETERMINÓ LA DISMINUCIÓN DE LA PENA IMPUESTA.
- REPARACIÓN DEL DAÑO. CONDENAR AL IMPUTADO A SU PAGO POR LA COMISIÓN DE UN DELITO, CUANDO EXISTE SENTENCIA EJECUTORIA CIVIL POR LOS MISMOS HECHOS QUE TAMBIÉN LO CONDENA POR DICHO CONCEPTO, VULNERA EL PRINCIPIO DE NON BIS IN IDEM.
- PENA ALTERNATIVA. EL PRINCIPIO IN DUBIO PRO REO NO OBLIGA A LA APLICACIÓN FORZOSA DE LA SANCIÓN PECUNIARIA, NI IMPIDE LA IMPOSICIÓN DE LA PRIVATIVA DE LIBERTAD, PUES DE LO CONTRARIO DESAPARECERÍA EL ARBITRIO JUDICIAL.
- CULPABILIDAD. PARA GRADUARLA EN LOS DELITOS CALIFICADOS NO DEBEN TOMARSE EN CUENTA LAS AGRAVANTES DEL ILÍCITO PARA DETERMINAR EL GRADO DE PELIGROSIDAD DEL SUJETO ACTIVO.
- ACUSACIÓN EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO. LA SENTENCIA SUSTENTADA EN UNA ACUSACIÓN FORMULADA CON BASE EN HECHOS GENÉRICOS Y SIN EL EXAMEN INTEGRAL DE LOS REGISTROS DE LA CAUSA, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 347 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, NO PUEDE CONSIDERARSE DEBIDAMENTE FUNDADA Y MOTIVADA.
- BENEFICIOS PENALES. SI NO FUERON EXPRESAMENTE PEDIDOS, SU OMISION EN LA SENTENCIA NO ES RECLAMABLE EN AMPARO DIRECTO, SINO INCIDENTALMENTE ANTE EL PROPIO JUZGADOR.
- AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL. EL ACOGERSE A LOS BENEFICIOS DE LA CONDENA CONDICIONAL O SUSTITUCIÓN O CONMUTACIÓN O SUSPENSIÓN DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, IMPUESTA EN LA SENTENCIA DEFINITIVA, NO SIGNIFICA QUE SE TENGA POR CONSENTIDA LA SENTENCIA, PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DE AQUÉL.
- DAÑOS Y PERJUICIOS RECLAMADOS COMO PRESTACIÓN ACCESORIA Y DE MANERA ILÍQUIDA. SU CUANTIFICACIÓN EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA PROCEDE CUANDO SE DEMOSTRÓ EL INCUMPLIMIENTO A LA OBLIGACIÓN Y SE DAN LAS BASES PARA ELLO.