CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES. LO SON AQUELLOS ENCAMINADOS A CONTROVERTIR LA CONDENA RELATIVA A PRESTACIONES ACCESORIAS CON EL ARGUMENTO DE QUE LA NORMATIVA QUE DEBÍA APLICARSE ERA EL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO, NO OBSTANTE QUE LA JUNTA DETERMINÓ LA IMPROCEDENCIA DE CONDENAR CON BASE EN ÉL AL EXHIBIRSE PARCIALMENTE LA CLÁUSULA RESPECTIVA.

Deben declararse inoperantes los conceptos de violación encaminados a controvertir la condena a las prestaciones accesorias con el argumento que la normativa que debió aplicarse era el contrato colectivo de trabajo, cuando el laudo reclamado se sustenta en la Ley Federal del Trabajo, pues lo alegado por el quejoso en los motivos de disenso, no impugna los argumentos por los que se consideró procedente condenarlo en términos de la aludida ley, no obstante que también determinó que no era posible fincarle responsabilidad con base en el contrato colectivo, al haberse exhibido parcialmente la cláusula respectiva. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO.