JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL EN LA VÍA SUMARIA. CUANDO ES IMPROCEDENTE POR IMPUGNARSE, ADEMÁS DE UNA RESOLUCIÓN QUE IMPUSO UNA MULTA QUE NO EXCEDE DE CINCO VECES EL SALARIO MÍNIMO GENERAL VIGENTE EN EL DISTRITO FEDERAL ELEVADO AL AÑO, AL MOMENTO DE SU EMISIÓN, EL PRIMER ACTO DE APLICACIÓN DE UNA REGLA ADMINISTRATIVA, DECRETO O ACUERDO DE CARÁCTER GENERAL, LA SALA DEL CONOCIMIENTO DEBE REENCAUSAR LA ACCIÓN A LA VÍA ORDINARIA Y RESOLVER CONFORME A LAS REGLAS QUE RIGEN A ÉSTA.

De conformidad con el artículo 58-3, fracción II, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, en relación con el diverso 2o. del mismo ordenamiento, el juicio contencioso administrativo federal en la vía sumaria será improcedente cuando simultáneamente a la impugnación de una resolución definitiva cuyo importe no exceda de cinco veces el salario mínimo general vigente en el Distrito Federal elevado al año, al momento de su emisión, se controvierta una regla administrativa, decreto o acuerdo de carácter general. Por tanto, si en el juicio anulatorio se impugna una resolución que puso fin a un procedimiento administrativo, mediante la cual se impuso una multa que no excede del importe señalado, así como el primer acto de aplicación de una disposición de las mencionadas, el juicio en dicha vía es improcedente y, por consiguiente, la Sala del conocimiento debe reencausar la acción a la vía ordinaria y resolver conforme a las reglas que rigen a ésta, específicamente por lo que toca al plazo de cuarenta y cinco días para su promoción. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO.