Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/2006060
VII.2o.C.67 C (10a.)Tesis Aislada10a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 2006060
- Clave de tesis
- VII.2o.C.67 C (10a.)
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 10a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 4, Marzo de 2014; Tomo II; Pág. 1888
- Publicación
- 2014-03-28
PATERNIDAD. EL AUTO QUE ADMITE LA INVESTIGACIÓN Y ORDENA DAR VISTA AL IMPUTADO, COMO ACTO PREJUDICIAL, NO ES APELABLE DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 157 DECIES DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE VERACRUZ.
[TA]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 4, Marzo de 2014; Tomo II; Pág. 1888
El auto admisorio por el cual, en términos del artículo 157 Quater del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Veracruz, se ordena dar vista a la persona a quien se le impute la paternidad; para que manifieste su aceptación o negativa respecto a dicha imputación, no es impugnable de conformidad con el artículo 157 Decies. No siendo obstáculo a lo anterior el hecho de que este último numeral se refiera en forma específica a la inimpugnabilidad del auto que admite la prueba de investigación de la filiación y no comprenda al que ordena dar vista al sujeto que se le impute la paternidad, para los efectos de que manifieste su aceptación o negativa pues, de una interpretación sistemática y bajo el principio de coherencia, las normas están vinculadas en atención al significado, tomando en cuenta el lugar que ocupa en el texto normativo del cual forma parte, de acuerdo con el contenido de otras normas y su contexto jurídico, esto es: I. Debe analizarse la conexión material entre los preceptos que regulen la misma materia; II. Las razones lógicas que apelan a la unidad íntima de conexión de los diversos artículos de un título de la ley; III. La totalidad de los artículos referentes al tema para entender o interpretar uno de ellos; y, IV. Las razones históricas o los antecedentes doctrinales. Como puede verse del capítulo intitulado "De la investigación de la filiación", se establece un procedimiento ágil para atender mediante un acto prejudicial, la investigación de la filiación estableciendo en una primera hipótesis que si se acepta la filiación se ordenará el levantamiento del acta de reconocimiento ante el oficial del Registro Civil pero, en caso de negativa, se ordenará la práctica de la prueba biológica, y dispone que contra la admisión de ésta no procede recurso alguno. En ese contexto, de simplicidad, agilidad y sumariedad, es que debe entenderse la aplicación del referido artículo 157 Decies, pues sería un contrasentido con el espíritu del procedimiento de investigación de la filiación, que inspiró al legislador el permitir que unos acuerdos sean impugnables y otros no, ya que ello rompería con el principio de coherencia, pues traería implícitamente una antinomia, al permitir que unos autos sean impugnables y otros no, dentro de un procedimiento que por sus características se destacan su agilidad y sumariedad, lo anterior debido a que el legislador ordena sistemáticamente su discurso legislativo y ese orden debe ser tomado en cuenta en la interpretación judicial; por ende, el auto que admite la investigación y ordena dar vista al imputado, no es apelable.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 305/2013. 24 de octubre de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: José Manuel de Alba de Alba. Secretario: Lucio Huesca Ballesteros.
Tesis relacionadas
- SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO DE NULIDAD POR LA INCOMPETENCIA MATERIAL DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE MÉXICO PARA CONOCER DEL ACTO IMPUGNADO. PROCEDE QUE ORDENE LA REMISIÓN DE LOS AUTOS A LA AUTORIDAD QUE ESTIME COMPETENTE.
- RECURSO DE REPOSICIÓN. PROCEDE CONTRA EL AUTO DE SEGUNDA INSTANCIA QUE DESECHA EL DIVERSO DE QUEJA POR SER IMPROCEDENTE (ARTÍCULO 508 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE).
- DEPÓSITO O GUARDA DE PERSONAS COMO ACTO PREJUDICIAL. NO ES APLICABLE SÓLO PARA QUIENES TENGAN EL CARÁCTER DE CÓNYUGES, SINO PARA TODO AQUEL QUE LO REQUIERA, SIEMPRE QUE ACREDITE LA NECESIDAD DEL MISMO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).
- APELACIÓN EN MATERIA PENAL. EL AUTO QUE ADMITE DICHO RECURSO DEBE NOTIFICARSE PERSONALMENTE AL RECURRENTE PUES, DE LO CONTRARIO, IMPORTA VIOLACIÓN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO AL PRIVARLO DE LA POSIBILIDAD DE OFRECER PRUEBAS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SONORA).
- PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PARA PEDIR LA EJECUCIÓN DE UNA SENTENCIA. ES IMPROCEDENTE CUANDO SE SOLICITA A TRAVÉS DE UNA VÍA AUTÓNOMA POR QUIEN NO FUE PARTE EN EL JUICIO DE ORIGEN (ARTÍCULO 529 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO).
- APELACIÓN. PROCEDE ESE RECURSO CONTRA EL AUTO QUE TIENE POR NO CONTESTADA LA DEMANDA Y DESECHA LA RECONVENCIÓN AUN CUANDO ÉSTA Y LA CONTESTACIÓN SE HAYAN HECHO EN ESCRITOS SEPARADOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUANAJUATO).
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN MATERIA CIVIL. CONTRA EL AUTO QUE NIEGA DECRETARLA PROCEDE EL RECURSO DE APELACIÓN EN EFECTO DEVOLUTIVO (INTERPRETACIÓN CONFORME DEL ARTÍCULO 645, FRACCIÓN VI, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE NAYARIT).
- EMPLAZAMIENTO EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL. CUANDO QUIEN DICE SER EL DEMANDADO NO SE IDENTIFIQUE, EL NOTIFICADOR, ATENTO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 1.176 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE MÉXICO, DEBERÁ PROCEDER COMO SI LA PERSONA BUSCADA EN LA PRIMERA CITA NO SE HUBIERE ENCONTRADO.