Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/200707
2a. XCII/95Tesis Aislada9a. ÉpocaS.C.J.N.Común, Constitucional
- Registro digital (IUS)
- 200707
- Clave de tesis
- 2a. XCII/95
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Materia
- Común, Constitucional
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Octubre de 1995; Pág. 309
COMPETENCIA. NO PUEDE PLANTEARSE DESPUES DE FALLADA LA REVISION POR UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO.
[TA]; 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Octubre de 1995; Pág. 309
De conformidad con lo establecido por el artículo
107 constitucional, en su fracción VIII, inciso b), párrafo final
, en contra de las sentencias dictadas por los Tribunales Colegiados de Circuito al conocer de un recurso de revisión no se admitirá recurso alguno, de donde se infiere que resulta notoriamente improcedente un recurso de queja interpuesto en contra de una sentencia con esas características, aunque en él se pretenda que el Tribunal Colegiado de Circuito sea incompetente para conocer de la revisión, correspondiendo ésta a la Suprema Corte, por plantearse una cuestión de inconstitucionalidad de ley, la que ya no es posible proponer en contra de un fallo constitucionalmente irrebatible.
Precedentes
Reclamación 323/95. Lorenza González Rivera de Hernández. 15 de septiembre de 1995. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretario: Jorge Dionisio Guzmán González.
Tesis relacionadas
- QUEJA IMPROCEDENTE CUANDO SE RECLAMA LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL QUE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN.
- AMPARO INDIRECTO. ES LA VÍA IDÓNEA PARA IMPUGNAR LA RESOLUCIÓN POR LA QUE EL TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO SE DECLARA INCOMPETENTE Y ORDENA ENVIAR EL ASUNTO AL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DE UN ESTADO.
- RECURSO DE APELACIÓN. LA EXPRESIÓN "CUANTÍA INDETERMINABLE", PREVISTA POR LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 96 DE LA LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE JALISCO, NO REQUIERE DE UNA "INTERPRETACIÓN ADICIONAL" PARA EFECTOS DE SU PROCEDENCIA.
- RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 97 DE LA LEY DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL ACUERDO DEL JUEZ DE DISTRITO QUE ADMITE LA DENUNCIA POR INCUMPLIMIENTO DE UNA DECLARATORIA GENERAL DE INCONSTITUCIONALIDAD.
- SENTENCIAS DE SEGUNDA INSTANCIA QUE ORDENAN REPONER EL PROCEDIMIENTO. EL TRIBUNAL COLEGIADO NO ES COMPETENTE PARA CONOCER DE LAS, EN EL AMPARO DIRECTO.