INTERÉS JURÍDICO EN EL AMPARO DIRECTO PROMOVIDO CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE CONFIRMA LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE ABSUELVE AL ACUSADO. CARECE DE AQUÉL LA PERSONA QUE DENUNCIA UN DELITO QUE NO TIENE EL CARÁCTER DE VÍCTIMA U OFENDIDO NI DEMUESTRA QUE SUFRIÓ ALGUNA PÉRDIDA FINANCIERA O PATRIMONIAL O EL MENOSCABO DE SUS DERECHOS HUMANOS.

Cuando una persona sólo da noticia de la comisión de un delito a la autoridad correspondiente, en específico, del de uso de documento falso que tutela la fe pública, pero no es víctima u ofendido ni demuestra que sufrió alguna pérdida financiera o patrimonial o menoscabo de sus derechos humanos, como consecuencia de acciones u omisiones tipificadas como delito, no tiene interés jurídico para promover el juicio de amparo directo contra la sentencia definitiva que absuelve al acusado, y que culminó con el proceso penal iniciado en su contra a través de dicha denuncia, ya que la simple manifestación en el sentido de que ha sufrido un menoscabo -sin constancia fehaciente que la corrobore- no basta para evidenciar la transgresión de un derecho subjetivo, como lo exige el cuarto párrafo de la fracción I del artículo 5o. de la Ley de Amparo. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN CIUDAD NEZAHUALCÓYOTL, ESTADO DE MÉXICO.