XIX.1o.6 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
ACTOS DERIVADOS DE ACTOS CONSENTIDOS. RESOLUCIONES DICTADAS EN EL RECURSO DE REVOCACION HECHO VALER CONTRA LA SENTENCIA DE SEGUNDO GRADO QUE DECLARA DESIERTA LA APELACION. NO PROCEDE EL AMPARO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Octubre de 1996; Pág. 486
Es improcedente el amparo contra la resolución dictada en el recurso de revocación interpuesto en la alzada contra la sentencia que dejó firme la de primer grado al declarar desierta la apelación; en virtud de que esta resolución no puede ser catalogada como un simple proveído de trámite sino que es una verdadera sentencia que pone fin a la instancia y deja firme la de primer grado, por lo que al no proceder en su contra recurso alguno, el apelante está obligado a impugnarla en amparo directo, de tal manera que si no lo hace e intenta un recurso improcedente y contra la resolución que resuelve éste, el amparo directo, es inconcuso que tal acto deriva de otro consentido y por ello es a todas luces improcedente el juicio de garantías.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO NOVENO CIRCUITO.
Precedentes
Reclamación 13/96. Omar Ochoa Villarreal. 4 de septiembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Aurelio Sánchez Cárdenas. Secretario: Santiago Gallardo Lerma.