Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/201189
I.6o.C.74 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 201189
- Clave de tesis
- I.6o.C.74 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Octubre de 1996; Pág. 563
JUICIOS SUCESORIOS, LAS VIOLACIONES COMETIDAS EN LOS, SOLO SON SUSCEPTIBLES DE IMPUGNARSE A TRAVES DEL AMPARO INDIRECTO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Octubre de 1996; Pág. 563
Las violaciones que se cometan en cualquiera de las etapas de los juicios sucesorios, no se pueden considerar de carácter intraprocesal y por ende, no son susceptibles de combatirse a través del amparo directo, cuando se dicte la sentencia definitiva, puesto que ésta, en dichos juicios, no abarca todo el procedimiento, de tal manera que, ese tipo de violaciones, sólo se actualizan en el juicio contencioso, en el cual, sí existe una litis que resolver y no en los de la naturaleza primeramente señalada, cuya finalidad consiste en determinar los herederos, acreedores y deudores del de cujus y de los bienes que forman el haber hereditario, para liquidar el patrimonio de aquél, de tal suerte que las violaciones en comento, ocurridas en las etapas de referencia, sólo se podrán atacar por medio del amparo indirecto.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Improcedencia 1886/96. Margarita Villarello Castanedo. 19 de septiembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique R. García Vasco. Secretario: Ramón Arturo Escobedo Ramírez.
Tesis relacionadas
- CUMPLIMIENTO DEL FALLO PROTECTOR DE LA AUTORIDAD EJECUTORA EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO, ES INNECESARIO SU REQUERIMIENTO.
- COSTAS. PROCEDEN LAS RELATIVAS A LAS INCIDENCIAS Y NO A LA TOTALIDAD DEL JUICIO, CUANDO NO CULMINE EN SENTENCIA DEFINITIVA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MICHOACÁN).
- CIERRE DE ETAPAS. NO RESULTA APLICABLE EN EL SUPUESTO EN EL QUE SE PROMUEVA EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO, EN CONTRA DE LA SENTENCIA QUE DERIVÓ DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.
- APELACIÓN, AUTO DE DESECHAMIENTO. PROCEDE EN SU CONTRA EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO.
- ETAPA PREJUDICIAL CONCILIATORIA EN MATERIA LABORAL. LOS VICIOS ATRIBUIDOS A SU TRAMITACIÓN NO SON SUSCEPTIBLES DE ANALIZARSE COMO VIOLACIONES AL PROCEDIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO.
- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES, CUANDO PRETENDEN COMBATIR ASPECTOS RESUELTOS EN UN JUICIO DE AMPARO ANTERIOR.
- SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. IMPIDE EL ESTUDIO DE LAS VIOLACIONES PROCESALES PLANTEADAS EN LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.
- IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CUANDO SE RECLAMA EL DESECHAMIENTO DE UN RECURSO INTERPUESTO CONTRA LA NEGATIVA DE ADMISIÓN DE UN INCIDENTE DE NULIDAD.