CONTRAFIANZA, CUANDO SE ADMITE LA, PARA QUE SURTA EFECTOS LA REMOCION DEL PRESIDENTE DEL CONSEJO DE ADMINISTRACION DE UNA SOCIEDAD, NO SE PUEDE CONSIDERAR COMO UN PERJUICIO DE IMPOSIBLE REPARACION.

La admisión de la contrafianza trae como consecuencia únicamente que el quejoso no pueda conservar el cargo de presidente del consejo de administración durante el trámite de la nulidad, pero en virtud de que ese nombramiento se halla estrictamente vinculado al aspecto administrativo de la sociedad y el mismo será encomendado a quien la sustituya, es claro que su funcionamiento no se verá interrumpido en menoscabo de los derechos del quejoso, quien como accionista de la sociedad podrá manifestarse en demanda de una correcta administración y de que se cumplan los objetivos sociales, deducir cualquier responsabilidad en que incurra el substituto y eventualmente podrá ser restituido en el cargo de presidente del consejo, siempre que logre obtener sentencia favorable en el juicio del que emanan los actos reclamados, en cuyo caso los efectos de su remoción se verán extinguidos en la realidad, sin haber dejado huella en su esfera jurídica. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.