III.2o.P.22 P Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
ORDEN DE APREHENSION. LA NULIDAD DE LA DECLARACION DEL INCULPADO NO ES OBSTACULO PARA ESTUDIAR EL FONDO DEL ASUNTO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Septiembre de 1996; Pág. 684
Si durante la averiguación previa el Ministerio Público recibió la declaración del inculpado, sin respetar las garantías consagradas en el artículo
20, fracciones II, V, VII y IX de la Constitución Federal
, el Juez de Distrito no debe limitarse a considerar la improcedencia de la orden de aprehensión, ante la carencia de valor probatorio de dicha deposición y conceder el amparo por esa razón, sino que debe excluirla y entrar al estudio del fondo del asunto, con base en el restante material probatorio para verificar si se acredita el tipo penal respectivo y la probable responsabilidad del indiciado en su comisión.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 47/96. Roberto Rodríguez Zúñiga. 11 de abril de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Ricardo Ramos Carreón. Secretario: José de Jesús Vega Godínez.
Amparo en revisión 39/96. Salvador Ramiro Quirarte Villaseñor. 20 de marzo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Homero Ruiz Velázquez. Secretario: José Guadalupe Hernández Torres.
Amparo en revisión 40/96. Pedro Matute Villaseñor. 20 de marzo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Homero Ruiz Velázquez. Secretario: José Guadalupe Hernández Torres.