VISTA AL QUEJOSO CON LA EXISTENCIA DE UNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 64, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY DE AMPARO. EN ATENCIÓN AL PRINCIPIO DE MAYOR BENEFICIO, ES INNECESARIA CUANDO EN EL ESTUDIO DE FONDO SE PREVEA LA CONCESIÓN DEL AMPARO LISO Y LLANO.

El precepto mencionado establece que cuando un órgano jurisdiccional de amparo advierta de oficio una causal de improcedencia no alegada por alguna de las partes ni analizada por un órgano jurisdiccional inferior, dará vista al quejoso para que en el plazo de tres días manifieste lo que a su derecho convenga. Con base en lo anterior, cuando se advierta la existencia de alguna causal de improcedencia por un acto de autoridad ejecutora que obligue a dar vista al quejoso con el numeral citado, resulta preferente, atento al principio de mayor beneficio, el estudio de fondo del asunto que su otorgamiento, si de las constancias del proceso se advierte la concesión del amparo de manera lisa y llana, a fin de que el quejoso no permanezca detenido mayor tiempo. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.