I.2o.C.6 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
COSTAS. PROCEDE SU CONDENA EN JUICIO ESPECIAL DE FIANZAS, AUN CUANDO EL DEMANDADO NO LO SOLICITE EN EL JUICIO NATURAL. (CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, APLICABLE SUPLETORIAMENTE).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Agosto de 1996; Pág. 653
El artículo
94, fracción VI, de la Ley Federal de Instituciones de Fianzas
dispone: "Los juicios contra las instituciones de fianzas se substanciarán conforme a las siguientes reglas... VI.- El Código Federal de Procedimientos Civiles es supletorio y son aplicables al juicio todas las instituciones procesales que establece el propio Código." Tratándose de costas, el procedimiento civil federal no prevé para su procedencia, como requisito previo, que la demandada lo exija ya que no estatuye que medie para ello dicha petición y por lo que respecta a la actora, para que prospere la condena en costas, es requisito esencial que exista la instancia de parte, por así exigirlo el artículo
322, fracción V
, de ese cuerpo normativo. Además conforme al artículo
7o.
del referido ordenamiento legal, surge ese derecho en favor de la demandada por el solo hecho de que el tribunal haya acogido total o parcialmente sus pretensiones, por lo que la obligación de pagar costas en su favor no surge dentro de la litis, sino que es consecuencia de una decisión contenida en la sentencia relativa que viene a conformar su título constitutivo; dicha sentencia no reconoce un derecho preexistente y por ello la demandada no puede exigir lo que no existe, sino que ese derecho se constituye al fallarse sobre la demanda, momento en el que puede determinarse cuál de las partes es la que sucumbió.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 2612/96. Alcoholes Desnaturalizados y Diluentes, S.A. de C.V. 31 de mayo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Martín Antonio Ríos. Secretario: Felipe Alfredo Fuentes Barrera.
Tesis relacionadas
- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. ES IMPROCEDENTE CUANDO SE IMPUGNA UNA NEGATIVA FICTA DERIVADA DE UNA CONSULTA FORMULADA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 34 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, VIGENTE A PARTIR DE DOS MIL SIETE.
- DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA COMETIDOS POR SERVIDORES PÚBLICOS. EL ARTÍCULO 225, FRACCIÓN VI, DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL NO VULNERA EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD EN MATERIA PENAL, EN SU VERTIENTE DE TAXATIVIDAD.
- APELACIÓN EN MATERIA PENAL. NO PROCEDE LA REPOSICIÓN OFICIOSA DEL PROCEDIMIENTO SI QUIEN LO INTERPONE ES EL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN, EN CONTRA DEL SENTIDO DE LA SENTENCIA ABSOLUTORIA.
- MATERIALIDAD DE LAS OPERACIONES AMPARADAS EN COMPROBANTES FISCALES. EL ESTÁNDAR PROBATORIO PARA ACREDITARLA CUANDO SE RECHACE LA DEVOLUCIÓN DE SALDO A FAVOR, PUEDE ATENDER A UN CRITERIO DE RAZONABILIDAD Y DEMOSTRARSE A TRAVÉS DE LA PRUEBA PRESUNCIONAL.
- FIANZAS OTORGADAS A FAVOR DE LA FEDERACIÓN, DISTRITO FEDERAL Y LOS ESTADOS, PARA GARANTIZAR OBLIGACIONES ANTE AUTORIDADES DEL ORDEN PENAL, ES INAPLICABLE LA CADUCIDAD A FAVOR DE LA INSTITUCIÓN GARANTE, PREVISTA EN EL ARTÍCULO 120 DE LA LEY FEDERAL DE INSTITUCIONES DE FIANZAS.
- REVISIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA. DICHO RECURSO ES IMPROCEDENTE SI SE INTERPONE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 140 DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL.
- RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. EN EL ÁMBITO SANCIONADOR EN MATERIA ADMINISTRATIVA NO OPERA LA APLICACIÓN SUPLETORIA DE LOS ORDENAMIENTOS PENALES QUE PREVÉ EL ARTÍCULO 45 DE LA LEY FEDERAL RELATIVA.
- RECONOCIMIENTO DE INOCENCIA. COMPETENCIA PARA CONOCER DEL, PROMOVIDO RESPECTO DE SENTENCIAS PRONUNCIADAS POR AUTORIDADES JUDICIALES DE DISTINTAS ENTIDADES FEDERATIVAS.