Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/2017879
PC.I.P. J/45 P (10a.)Jurisprudencia10a. ÉpocaPlenos de CircuitoComún, Penal
Registro digital (IUS)
2017879
Clave de tesis
PC.I.P. J/45 P (10a.)
Tipo
Jurisprudencia
Época
10a. Época
Instancia
Plenos de Circuito
Materia
Común, Penal
Fuente
[J]; 10a. Época; Plenos de Circuito; Gaceta S.J.F.; Libro 58, Septiembre de 2018; Tomo II; Pág. 1509
Publicación
2018-09-21

COMPETENCIA PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO CONTRA LA NEGATIVA DE LEVANTAR EL ASEGURAMIENTO. SE SURTE A FAVOR DEL JUEZ DE DISTRITO QUE TIENE JURISDICCIÓN EN EL LUGAR EN DONDE SE MANTIENE LA RETENCIÓN DEL OBJETO DE LA MEDIDA CAUTELAR.

[J]; 10a. Época; Plenos de Circuito; Gaceta S.J.F.; Libro 58, Septiembre de 2018; Tomo II; Pág. 1509

Precedentes

Contradicción de tesis 6/2018. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo y Décimo, ambos en Materia Penal del Primer Circuito. 29 de mayo de 2018. Mayoría de seis votos de los Magistrados Ricardo Ojeda Bohórquez (Presidente), José Alfonso Montalvo Martínez, Héctor Lara González, Tereso Ramos Hernández, Taissia Cruz Parcero y Luis Pérez de la Fuente. Disidentes: Horacio Armando Hernández Orozco, Francisco Javier Teodoro Arcovedo Montero, Antonia Herlinda Velasco Villavicencio y Carlos López Cruz. Ponente: Antonia Herlinda Velasco Villavicencio. Encargado del engrose: José Alfonso Montalvo Martínez. Secretario: Omar Alonso Ortiz Sánchez. Criterios contendientes: El sustentado por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, al resolver el conflicto competencial 1/2018, y el diverso sustentado por el Décimo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, al resolver el conflicto competencial 13/2017.

Tesis relacionadas

→ Más tesis en materia común

Registro digital (IUS): 2017879 · Publicación: 2018-09-21