Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/201803
VI.2o.96 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 201803
- Clave de tesis
- VI.2o.96 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Agosto de 1996; Pág. 733
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. PUNTOS RESOLUTIVOS AISLADOS, NO CAUSAN EJECUTORIA CUANDO EL MINISTERIO PUBLICO INTERPONE RECURSO DE APELACION. (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Agosto de 1996; Pág. 733
De la interpretación armónica de los artículos 271 y 274 del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social del Estado, se deduce que la interposición del recurso de apelación por cualquiera de las partes en la causa penal, es suficiente para suspender la ejecución de la sentencia de primera instancia; por tanto, si el Ministerio Público interpuso recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia, la cual condenó a diversos coinculpados y absolvió a uno de ellos, que se encuentra detenido, resulta improcedente ejecutar dicha sentencia por lo que hace al punto resolutivo absolutorio, hasta en tanto no se resuelva el recurso de apelación, puesto que los puntos resolutivos no causan ejecutoria en forma aislada, salvo que exista conformidad expresa del apelante respecto de alguno de ellos.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 309/96. Mario Rivera Cecilio. 26 de junio de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado por ministerio de ley, José Mario Machorro Castillo. Secretario: Héctor Enrique Hernández Torres.
Tesis relacionadas
- INCIDENTE NO ESPECIFICADO DE ADECUACIÓN DE PENAS. ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO SI NO SE CUMPLIÓ CON EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD.
- RECURSO DE APELACIÓN. PUEDEN ANALIZARSE EN ESTE MEDIO DE IMPUGNACIÓN LAS VIOLACIONES PROCESALES HECHAS VALER, SIEMPRE Y CUANDO NO SE ACTUALICE LA COSA JUZGADA O LA PRECLUSIÓN (LEGISLACIÓN CIVIL DEL ESTADO DE SONORA).
- AGRAVIOS EN LA APELACION. CUANDO YA HAN SIDO EXPRESADOS EN EL ESCRITO DE INTERPOSICION CORRESPONDIENTE, NO ES NECESARIO RATIFICARLOS ANTE LA AD QUEM.
- AUTOS DICTADOS POR EL JUEZ DE LA CAUSA PENAL DESPUÉS DE CONCLUIDO EL JUICIO. PREVIO A ACUDIR AL AMPARO, DEBE AGOTARSE EL RECURSO DE REVOCACIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 267 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS EN MATERIA DE DEFENSA SOCIAL PARA EL ESTADO DE PUEBLA (ACTUALMENTE ABROGADO).
- RECURSO DE REVOCACIÓN EN UN PROCESO PENAL FEDERAL. LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA SU IMPROCEDENCIA ES RECLAMABLE EN AMPARO DIRECTO, POR SER UNA VIOLACIÓN PROCESAL ANÁLOGA A LA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 160, FRACCIÓN VII, DE LA LEY DE AMPARO.
- RECURSO DE APELACIÓN ADMITIDO EN EFECTO PREVENTIVO. SU ANÁLISIS DEBE SER PREVIO AL ESTUDIO DE LA APELACIÓN INTERPUESTA EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO).