📌
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/202137
📌 Nota del SJF sobre vigencia
Nota: Sobre el tema tratado, la Primera Sala resolvió la contradicción de tesis 62/98 , de la que derivó la tesis 1a./J. 85/99, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo X, diciembre de 1999, página 79, con el rubro: " LIBERTAD PROVISIONAL. CONTRA EL AUTO QUE SEÑALA LA FORMA Y MONTO DE LA CAUCIÓN QUE DEBE OTORGAR EL INCULPADO, PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO ."
VII.P.35 P Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 202137
- Clave de tesis
- VII.P.35 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Junio de 1996; Pág. 867
LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCION. LA GARANTIA OTORGADA PARA LA REPARACION DEL DAÑO NO IMPLICA EL CONSENTIMIENTO DEL MONTO DE LA MISMA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Junio de 1996; Pág. 867
El hecho de que el quejoso haya garantizado la reparación del daño no implica la manifestación de su voluntad de consentir el monto señalado, ya que fue con la finalidad de obtener su libertad provisional bajo fianza, pues si considera excesiva esa cuantía la puede impugnar durante el curso del procedimiento mediante prueba idónea y, en caso adverso, combatirla en definitiva en amparo directo.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 6/96. Vicente Octavio Pozos Marín en su carácter de abogado patrono de Joaquín Villa Cazarín. 10 de mayo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: José Pérez Troncoso. Secretario: Marco Antonio Ovando Santos.
Nota: Sobre el tema tratado, la Primera Sala resolvió la
contradicción de tesis 62/98
, de la que derivó la tesis 1a./J. 85/99, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo X, diciembre de 1999, página 79, con el rubro: "
LIBERTAD PROVISIONAL. CONTRA EL AUTO QUE SEÑALA LA FORMA Y MONTO DE LA CAUCIÓN QUE DEBE OTORGAR EL INCULPADO, PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO
."
Tesis relacionadas
- IMPROCEDENCIA DEL AMPARO. SE SURTE CUANDO SE RECLAMA EL DESECHAMIENTO DE UN RECURSO INTERPUESTO CONTRA LA NEGATIVA DE ADMISIÓN DE UNA PRUEBA SUPERVENIENTE.
- PRUEBA PERICIAL. ES INSUFICIENTE PARA CONDENAR AL PAGO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO CUANDO SE EMITE SIN TENER A LA VISTA EL OBJETO A VALUAR.
- CAUCIÓN Y CONTRAFIANZA. SU PREVISIÓN LEGAL NO CONSTITUYE UNA RAZÓN PARA NEGAR LA SUSPENSIÓN EN EL AMPARO, CUANDO SE RECLAMA UNA MEDIDA CAUTELAR.
- ACTO DE IMPOSIBLE REPARACION. LO CONSTITUYE EL DESECHAMIENTO DE LA EXCEPCION DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA QUE IMPUSO MULTA Y CONDENO EN COSTAS.
- COSA JUZGADA. LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA SIN MATERIA EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO CONTRA LA SENTENCIA DE PRIMER GRADO POR HABERSE DECLARADO PROCEDENTE CON ANTERIORIDAD AQUELLA EXCEPCIÓN, NO ES UNA DETERMINACIÓN QUE RESUELVA EL FONDO DEL ASUNTO O QUE LE PONGA FIN AL JUICIO PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL AMPARO DIRECTO.
- QUEJA, RECURSO DE. NO PROCEDE SI EL AUTO RECURRIDO SE REFIERE A LA FORMA DE EMPLAZAR AL TERCERO PERJUDICADO, PUES NO CAUSA UN DAÑO O PERJUICIO AL QUEJOSO, NO REPARABLE EN LA SENTENCIA.
- REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO, ES INNECESARIA CUANDO NO SE PRODUJO AFECTACION A LAS DEFENSAS DEL QUEJOSO NI TRASCENDIO AL RESULTADO DE LA SENTENCIA.
- NULIDAD DE NOTIFICACIONES EN EL JUICIO DE AMPARO. CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DECIDE ESE INCIDENTE PROCEDE EL RECURSO DE QUEJA Y NO UN DIVERSO JUICIO DE GARANTÍAS.