Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/202166
XI.2o.9 P Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 202166
- Clave de tesis
- XI.2o.9 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Junio de 1996; Pág. 886
ORDEN DE APREHENSION, NO EXISTE LEGALMENTE SI CARECE DE LA FIRMA DEL SECRETARIO QUE DEBE AUTORIZARLA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE MICHOACAN).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Junio de 1996; Pág. 886
Si de la copia certificada que a su informe justificado acompañó el Juez responsable, se advierte que la orden de aprehensión reclamada tan sólo contiene una firma ilegible que en el caso corresponde al titular de ese juzgado, lo que se deduce a simple vista al confrontarla con la diversa firma ilegible que aparece en el informe justificado, conduce a concluir que el mandato de captura de mérito, carece de la firma del secretario del juzgado y, por ende, no tiene valor alguno, al no estar autorizado por el citado funcionario, como lo exigen los artículos 53 y 132 del código procesal penal del Estado, que respectivamente establecen: "Las actuaciones de los tribunales... serán autorizadas inmediatamente por los funcionarios a quienes corresponda firmar, dar fe o certificar el acto, y toda resolución judicial... estará firmada por la autoridad de que dimane y por el secretario respectivo o testigos de asistencia"; de ahí que, al no satisfacer dicho acto reclamado los requisitos de una auténtica actuación judicial, es evidente que en el caso no existe orden de autoridad competente que funde y motive legalmente la causa del procedimiento.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 270/95. Elías Caballero Vázquez. 22 de septiembre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Díaz Ponce de León. Secretario: Gustavo Solórzano Pérez.
Tesis relacionadas
- PRUEBA PRESUNCIONAL EN EL AMPARO. ES INSUFICIENTE PARA DEMOSTRAR LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ACTO RECLAMADO, SI DE LAS CONSTANCIAS DE AUTOS NO SE DESPRENDE NINGUNA PRESUNCIÓN A SU FAVOR.
- DEMANDA DE AMPARO. LA RATIFICACIÓN DE LA FIRMA QUE LA CALZA, NO IMPIDE LA TRAMITACIÓN DEL INCIDENTE EN QUE SE CUESTIONA SU AUTENTICIDAD.
- DEMANDA DE AMPARO. LA RATIFICACIÓN DE LA FIRMA QUE LA CALZA, NO IMPIDE LA TRAMITACIÓN DEL INCIDENTE EN QUE SE CUESTIONA SU AUTENTICIDAD.
- ENTREVISTAS INCORPORADAS AL JUICIO POR LECTURA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 386, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. ESTÁNDAR PROBATORIO REQUERIDO PARA ACREDITAR DEBIDAMENTE QUE LA INCOMPARECENCIA DEL TESTIGO ES ATRIBUIBLE AL ACUSADO.
- CORREDOR PÚBLICO. NO ES AUTORIDAD PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO, CUANDO SE LE ATRIBUYE LA OMISIÓN DE DAR RESPUESTA A UNA SOLICITUD DE COPIAS CERTIFICADAS DE UNA PÓLIZA.
- PRUEBA DOCUMENTAL VÍA INFORME A CARGO DE UNA AUTORIDAD A LA CUAL LE ASISTE EL CARÁCTER DE RESPONSABLE. CONSTITUYE UNA CONFESIÓN POR POSICIONES NO ADMISIBLE EN AMPARO INDIRECTO (ARTÍCULO 119 DE LA LEY DE AMPARO).
- QUEJA, SUPLENCIA DE LA. OBLIGACION DE RECABAR PRUEBAS DE OFICIO DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 78 DE LA LEY DE AMPARO. (ORDEN DE APREHENSION).
- INTERÉS JURÍDICO EN AMPARO INDIRECTO. LO TIENE EL DENUNCIANTE O QUERELLANTE QUE HA SIDO TRATADO COMO SUJETO DEL PROCEDIMIENTO PENAL Y RECLAMA LA NEGATIVA DE EXPEDIR COPIAS DE LA CARPETA DE INVESTIGACIÓN.