JUICIO DE AMPARO INDIRECTO CONTRA LEYES CON MOTIVO DE SU PRIMER ACTO DE APLICACIÓN. EL AVISO DE EXISTENCIA DEL PROYECTO DE DECLARATORIA DE ÁREA NATURAL PROTEGIDA RELATIVA AL "ÁREA ESTATAL DE PROTECCIÓN HIDROLÓGICA SIERRA EL CUALE", NO ES UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN PARA EFECTOS DE SU PROCEDENCIA.

Hechos: Los Tribunales Colegiados de Circuito contendientes resolvieron de manera diferente al analizar si el aviso de existencia del proyecto de declaratoria de área natural protegida de competencia estatal relativa al "Área Estatal de Protección Hidrológica Sierra El Cuale", publicado en el Periódico Oficial "El Estado de Jalisco", el 10 de enero de 2017, constituye o no un acto de imposible reparación para la procedencia del juicio de amparo indirecto promovido contra los artículos 46, 54, 54 Bis, 55, 56 y 57 de la Ley Estatal de Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente del Estado de Jalisco, con motivo de su primer acto de aplicación dentro del procedimiento administrativo para la declaratoria de área natural protegida de referencia. Criterio jurídico: El Pleno en Materia Administrativa del Tercer Circuito establece que el aviso de existencia del proyecto de declaratoria de área natural protegida relativa al "Área Estatal de Protección Hidrológica Sierra El Cuale", no es un acto de imposible reparación para la procedencia del juicio de amparo indirecto promovido contra los artículos 46, 54, 54 Bis, 55, 56 y 57 de la Ley Estatal de Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente del Estado de Jalisco, con motivo de su primer acto de aplicación dentro del procedimiento administrativo para la declaratoria del área natural protegida de referencia. Justificación: El citado aviso no constituye un acto de imposible reparación para la procedencia del juicio de amparo indirecto, ya que no afecta materialmente derechos sustantivos tutelados en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano es Parte, debido a que no impide el libre ejercicio de algún derecho en forma presente sobre la propiedad o posesión de los predios que se encuentran dentro del polígono de esa área o de los beneficios inherentes a la propiedad o posesión de los mismos, toda vez que de su contenido se advierte que el objeto del aviso es hacer del conocimiento del público en general la existencia del proyecto de declaratoria de área natural protegida de competencia estatal, para que en un plazo de sesenta días naturales siguientes a la publicación del aviso, las instituciones, organismos especializados y habitantes de los Municipios en cuya circunscripción territorial se localiza el área a la que se refiere el proyecto de declaratoria, tengan conocimiento del mismo y oportunamente concurran a manifestar lo que a sus intereses convenga, pudiendo ofrecer todos los elementos de prueba que justifiquen su intención, siempre y cuando no sean contrarias a la moral y a las buenas costumbres, porque de no hacerlo, se les tendrá por conformes con los términos del proyecto de declaratoria de área natural protegida. Por lo tanto, el aviso aludido no impone a los propietarios o posesionarios alguna restricción sobre los derechos que tienen sobre sus predios, de ahí que las posibles afectaciones que pudiera originar dicho aviso, como pudiera ser alguna violación a los derechos de audiencia, defensa o debido proceso, sólo podrían afectar derechos de naturaleza formal o adjetiva, cuya afectación material sólo dependerá de si llega o no a trascender al desenlace del procedimiento administrativo que se inició para la declaratoria de área natural protegida mencionada. PLENO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.