Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/2026237
II.2o.T.29 L (11a.)Tesis Aislada11a. ÉpocaT.C.C.Común, Laboral
- Registro digital (IUS)
- 2026237
- Clave de tesis
- II.2o.T.29 L (11a.)
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 11a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común, Laboral
- Fuente
- [TA]; 11a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 23, Marzo de 2023; Tomo IV; Pág. 3856
- Publicación
- 2023-03-31
DILIGENCIA DE REINSTALACIÓN DERIVADA DEL OFRECIMIENTO DE TRABAJO. NO QUEDA SIN EFECTOS SI, UNA VEZ PRACTICADA, EN UN JUICIO DE AMPARO SE ORDENA LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO A PARTIR DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.
[TA]; 11a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 23, Marzo de 2023; Tomo IV; Pág. 3856
Hechos: El Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje condenó al pago de los salarios caídos desde la fecha del despido y hasta que fue reinstalado el trabajador; posteriormente, repuso el procedimiento por la concesión de un amparo promovido para que se desconociera la personalidad de quien contestó la demanda en representación del demandado y se tuviera por contestada en sentido afirmativo.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que si en un juicio de amparo se ordena la reposición del procedimiento a partir de la contestación de la demanda, cuando ya se había llevado a cabo la diligencia de reinstalación del trabajador en su empleo, ésta no debe quedar sin efectos con motivo de tal reposición.
Justificación: Ello es así, pues si bien en un juicio de amparo se ordenó la reposición del procedimiento para que se desconociera la personalidad de quien contestó la demanda en representación del hoy tercero interesado y, por ende, se tuviera por contestada en sentido afirmativo, lo cierto es que la diligencia mediante la cual se reinstaló al actor no es susceptible de quedar sin efectos con motivo de la reposición del procedimiento, pues esa actuación ya se concretizó materialmente y, además, entraña una manifestación de voluntades entre las partes, donde la demandada ofrece el trabajo al actor y éste lo acepta, respecto de la cual no puede sobreponerse determinación alguna. Por tanto, aun cuando por la reposición del procedimiento se haya tenido por contestada la demanda en sentido afirmativo, lo cierto es que la diligencia de reinstalación no puede quedar sin efectos, al ser un acto que aun cuando surge y se sanciona en el procedimiento laboral, deriva de un concierto de voluntades de las partes que no puede desconocerse.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 1300/2021. Vanessa Rosa Luz García Jaimes y otra. 16 de mayo de 2022. Unanimidad de votos. Ponente: María Soledad Rodríguez González. Secretario: Santiago de Jesús Ramírez Espinosa.
Tesis relacionadas
- REINSTALACIÓN EN CASO DE CESE INJUSTIFICADO. EL ARTÍCULO 52 DE LA LEY DEL SERVICIO CIVIL DEL ESTADO DE MORELOS, NO VIOLA LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DE ESE ESTADO.
- SALARIOS DEVENGADOS. NO PROCEDE SU PAGO EN EL INCIDENTE DE INSUMISIÓN AL ARBITRAJE, AUN CUANDO LA ACCIÓN PRINCIPAL SEA LA DE REINSTALACIÓN.
- CONVENIOS SANCIONADOS POR LA JUNTA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE. SU INVALIDEZ POR VICIOS DE FONDO O FORMALES SÓLO PUEDE DECRETARSE EN AMPARO.
- REINSTALACIÓN EN CASO DE CESE INJUSTIFICADO. EL ARTÍCULO 52 DE LA LEY DEL SERVICIO CIVIL DEL ESTADO DE MORELOS, NO ES VIOLATORIO DE LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DE ESE ESTADO.
- QUEJA IMPROCEDENTE CONTRA EL LAUDO DICTADO EN EJECUCION DE UNA SENTENCIA DE AMPARO, CUANDO LA JUNTA RESUELVE CON PLENITUD DE JURISDICCION.
- VIOLACIONES PROCESALES EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. POR EXCEPCIÓN, EN AMPARO DIRECTO PROCEDE EL ANÁLISIS DE LAS HECHAS VALER O ADVERTIDAS EN SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE, POSTERIORES A UNA ACTUACIÓN TRASCENDENTAL DECLARADA INVÁLIDA.
- CONSTANCIA DE CONCILIACIÓN PREJUDICIAL. EL JUEZ LABORAL ESTÁ FACULTADO PARA ANALIZAR SU LEGALIDAD Y REMITIR EL ASUNTO AL CENTRO DE CONCILIACIÓN A EFECTO DE QUE LLEVE A CABO EL PROCEDIMIENTO CONCILIATORIO EFICAZMENTE.
- PRIMA DE ANTIGÜEDAD. LA JUBILACIÓN ES UNA CAUSA JUSTIFICADA DE SEPARACIÓN Y DA DERECHO AL TRABAJADOR, INCLUSO, CON MENOS DE QUINCE AÑOS DE SERVICIOS, PARA RECLAMAR EL PAGO DE ESTA PRESTACIÓN.