Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/2026313
II.2o.P.25 P (11a.)Tesis Aislada11a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 2026313
- Clave de tesis
- II.2o.P.25 P (11a.)
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 11a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 11a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 24, Abril de 2023; Tomo III; Pág. 2671
- Publicación
- 2023-04-14
TENTATIVA ACABADA EN EL DELITO DE HOMICIDIO. CASO EN EL QUE EL FACTOR AJENO Y EXTERNO PUEDE SER LA CIRCUNSTANCIAL ATENCIÓN MÉDICA OPORTUNA DE LA VÍCTIMA.
[TA]; 11a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 24, Abril de 2023; Tomo III; Pág. 2671
Hechos: Una persona acudió al juicio de amparo directo a controvertir la sentencia que la condenó por el delito de homicidio calificado en grado de tentativa, aduciendo que no podía considerarse válidamente como agente externo que impidió la consumación en la privación de la vida de la víctima, la oportuna atención médica.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que cuando se está en el supuesto de la tentativa acabada porque las constancias revelan que por la magnitud, naturaleza, circunstancias y forma de la agresión, se producen lesiones de alto riesgo para la vida de la víctima y se advierte que el activo agotó o realizó todas las acciones necesarias para desencadenar y esperar de manera lógica la muerte del pasivo, el factor externo que contra la voluntad del agente del delito venga a impedir su consumación, sí puede ser posterior o incluso circunstancial a los actos del activo, como la oportuna atención médica que evite el resultado fatal.
Justificación: Si bien es cierto que la tentativa de homicidio no únicamente se obtiene de la gravedad de la lesión, también lo es que cuando las circunstancias de ejecución del hecho revelan que el activo dispara contra el pasivo hasta en dos ocasiones, de manera directa y a corta distancia, haciendo el segundo disparo contra el pecho de la víctima ya lesionada y postrada, para luego retirarse o darse a la fuga; válidamente puede inferirse ese ánimo o finalidad de causar la privación de la vida y que de acuerdo con la dinámica de realización empleada o elegida por el agresor, éste agotó todas las acciones o actos necesarios y útiles para producir el resultado lesivo (muerte), tratándose por tanto, de una tentativa acabada; de ahí que precisamente por ello, resulta válido considerar como factor externo que impidió la muerte, la reacción de quien trasladó y logró el auxilio médico oportuno del lesionado, quien recibiera lesiones pericialmente clasificadas como de las que ponen en peligro la vida.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 129/2022. 14 de diciembre de 2022. Unanimidad de votos. Ponente: José Nieves Luna Castro. Secretario: Fernando Horacio Orendain Carrillo.
Tesis relacionadas
- TENTATIVA PUNIBLE. LA OPORTUNIDAD EN LA CONCURRENCIA Y TIPO DEL AGENTE EXTERNO QUE IMPIDE LA CONSUMACIÓN DEL DELITO DEPENDE DEL CARÁCTER DE ACABADA O INACABADA QUE LE CORRESPONDA.
- PLAZO PARA EL CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN COMPLEMENTARIA EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO. NO PUEDE EXCEDER EL MÁXIMO LEGAL CON MOTIVO DE LA ACUMULACIÓN DE CAUSAS PENALES.
- SUSPENSIÓN DE PLANO Y DE OFICIO. CUANDO ES PROCEDENTE SU CONCESIÓN NO IMPORTA QUE AFECTE LA PERVIVENCIA DEL JUICIO, PUES NO PUEDE PREVALECER LA FORMA SOBRE EL FONDO.
- PERSPECTIVA DE PERSONA ADULTA MAYOR EN EL PROCESO PENAL. EL VÍNCULO FILIAL ENTRE LA VÍCTIMA Y EL AGRESOR CONSTITUYE UN FACTOR RELEVANTE PARA LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA.
- AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO. PARA SU DEBIDA MOTIVACIÓN DEBE DETALLARSE DE MANERA SUFICIENTE EL LUGAR, TIEMPO Y CIRCUNSTANCIAS DE EJECUCIÓN DEL HECHO IMPUTADO.
- DAÑO MORAL. PARA SU CUANTIFICACIÓN EL ELEMENTO RELATIVO AL GRADO DE RESPONSABILIDAD TIENE UN ALCANCE DISTINTO EN LA RESPONSABILIDAD SUBJETIVA Y EN LA OBJETIVA.
- DAÑO MORAL. SUPUESTOS DONDE ES APLICABLE EL FACTOR DE CUANTIFICACIÓN RELATIVO AL GRADO DE RESPONSABILIDAD EN LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL OBJETIVA.
- DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONAS. POSEE UNA DOBLE VERTIENTE: ES UN DELITO Y TAMBIÉN ES UNA VIOLACIÓN GRAVE A LOS DERECHOS HUMANOS, Y CADA VERTIENTE IMPLICA UNA INDAGACIÓN DISTINTA.