IMPEDIMENTO. NO SE ACTUALIZA EL SUPUESTO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 126, FRACCIÓN XVI, DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, PARA QUE EL MAGISTRADO PONENTE DEL PLENO REGIONAL QUE INTEGRÓ UNO DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO CONTENDIENTES EN UN CONFLICTO COMPETENCIAL, CONOZCA DE ÉSTE.

Hechos: Se suscitó un conflicto competencial entre un Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Administrativa y un Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Penal, ambos del Primer Circuito, al negarse a conocer de un juicio de amparo directo en razón de la materia. De dicho asunto correspondió conocer al Pleno Regional en Materia Administrativa de la Región Centro-Norte, con residencia en la Ciudad de México, el que por auto de presidencia lo turnó al Magistrado ponente para la elaboración del proyecto de resolución; sin embargo, dicho Magistrado participó en la aprobación de la resolución de uno de los tribunales contendientes, en la que se declaró incompetente para conocer del asunto. Criterio jurídico: El Pleno Regional en Materia Administrativa de la Región Centro-Norte, con residencia en la Ciudad de México determina que aun cuando el Magistrado ponente fue integrante y participó en la aprobación de la resolución a través de la cual se declinó la competencia por uno de los órganos colegiados contendientes, ello no actualiza supuesto de impedimento alguno, conforme a lo dispuesto en el artículo 126, fracción XVI, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y, por ende, no está imposibilitado para ser el Magistrado ponente encargado de la elaboración del proyecto de sentencia; así como para participar en la discusión, votación, aprobación y emisión de la resolución correspondiente. Justificación: Las resoluciones relativas a la determinación de la competencia de los órganos jurisdiccionales no resuelven en definitiva la pretensión planteada por las partes y tampoco representan una instancia, porque únicamente se emiten con la finalidad de establecer a qué órgano le asiste el conocimiento del asunto. En consecuencia, aun cuando el Magistrado ponente del proyecto de resolución relativo al conflicto competencial, integró uno de los Tribunales Colegiados de Circuito contendientes, ello no implica que se actualice la causa de impedimento que lo obligue en términos del artículo 126, fracción XVI, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, a excusarse del conocimiento de dicho asunto, puesto que dicha determinación no incidió en la resolución de la litis, ni constituye una instancia. PLENO REGIONAL EN MATERIA ADMINISTRATIVA DE LA REGIÓN CENTRO-NORTE, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO.