📌
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/202820
📌 Nota del SJF sobre vigencia
Nota: Por ejecutoria de fecha 30 de octubre de 1996, la Primera Sala declaró improcedente la contradicción de tesis 27/96 en que participó el presente criterio.
IX.2o.3 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 202820
- Clave de tesis
- IX.2o.3 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Abril de 1996; Pág. 496
VIA EJECUTIVA MERCANTIL. NO ES IMPROCEDENTE SOLO PORQUE LA ACCION SE FUNDE EN DOCUMENTO PUBLICO EN QUE SE CONSTITUYE GARANTIA HIPOTECARIA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Abril de 1996; Pág. 496
Si el documento fundatorio de la acción proviene de un acto mercantil, la controversia que de la misma se suscite debe regirse por las leyes mercantiles, de conformidad con el artículo
1050 del Código de Comercio
, en relación con el 75, fracción XIV de la Ley de Instituciones de Crédito; y como ésta en el artículo
72
, preceptúa que para obtener el pago de una obligación mercantil con garantía real, el interesado puede optar por seguir un juicio ejecutivo mercantil, ordinario o el que le corresponda, estableciendo que el acreedor al ejercitar cualquiera de las indicadas vías, conserva la garantía real y su preferencia aun cuando los bienes (objeto de la hipoteca) se señalen para la práctica de la ejecución; ello permite concluir que la sola circunstancia de que en un instrumento público en el que se contiene un reconocimiento de adeudo, también se hubiere constituido una garantía hipotecaria, no desvirtúa la naturaleza ejecutiva del título, siempre que éste reúna los demás requisitos legales, y, por ende, tampoco hace improcedente la vía ejecutiva mercantil.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 24/96. Banco del Centro, S.A. 22 de febrero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Juana María Meza López. Secretario: José Angel Hernández Huízar.
Nota: Por ejecutoria de fecha 30 de octubre de 1996, la Primera Sala declaró improcedente la contradicción de tesis 27/96 en que participó el presente criterio.
Tesis relacionadas
- TÍTULO DE CRÉDITO. EL COBRO DE LA OBLIGACIÓN CONSIGNADA EN AQUÉL PUEDE REALIZARSE EN LA VÍA EJECUTIVA MERCANTIL O MEDIANTE LAS VÍAS QUE PROCEDAN AL EJERCER LA ACCIÓN CAUSAL.
- DOCUMENTOS MERCANTILES QUE TRAEN APAREJADA EJECUCION, DEBEN SER EXHIBIDOS CON LA DEMANDA.
- CREDITO REFACCIONARIO, LA LEGITIMACION EN CAUSA SE FUNDA EN EL CONTRATO PRINCIPAL Y NO EN LOS PAGARES DERIVADOS O RELACIONADOS CON EL CONTRATO DE APERTURA DE.
- ACCIÓN CAUSAL EN LA VÍA ORAL CIVIL. EL ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN, COMO TENEDOR DEL TÍTULO DE CRÉDITO Y MANDATARIO PARA EL COBRO, ESTÁ LEGITIMADO PARA EJERCERLA.
- RECONOCIMIENTO DE ADEUDO EN ESCRITURA PÚBLICA. POR SU NATURALEZA, SURTE LOS EFECTOS DEL CONTRATO DE CRÉDITO ORIGINAL COMO INSTRUMENTO LEGALMENTE EFICAZ PARA INTENTAR LA VÍA EJECUTIVA MERCANTIL.