Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/203051
I.6o.C.11 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 203051
- Clave de tesis
- I.6o.C.11 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Marzo de 1996; Pág. 1003
RECURSO DE APELACION. SE DEBE HACER VALER EL, EN CONTRA DEL AUTO POR EL QUE SE NIEGA LA ADMISION DE PRUEBAS, AUN CUANDO ESTE SE DICTE EN LA MISMA FECHA EN QUE SE PRONUNCIE LA SENTENCIA DEFINITIVA DEL JUICIO NATURAL.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Marzo de 1996; Pág. 1003
El hecho de que el auto que emite el Juez natural por el que niega la admisión de pruebas, se dicte en la misma fecha en que se pronuncie la sentencia definitiva del juicio de primer grado, no exime al oferente de hacer valer en contra de aquél, el recurso de apelación, tal y como lo establece el artículo 691 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, siempre que se esté dentro del término de tres días, por tratarse de la falta de admisión de pruebas, dado que esa circunstancia le puede causar un agravio irreparable, del que si no se hace valer ese medio de defensa, es evidente que lo consiente y por ende, no prepara la vía directa del juicio de garantías como lo estipula el artículo
161 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107
del máximo ordenamiento federal, cuyos requisitos son insalvables para que pueda ser analizada por los tribunales responsables del orden constitucional.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 86/96. Héctor Javier Herrera. 31 de enero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Hugo Díaz Arellano. Secretario: Víctor Hugo Güel de la Cruz.
Tesis relacionadas
- PERSONA EXTRAÑA A JUICIO POR EQUIPARACIÓN. NO TIENE TAL CARÁCTER EL QUEJOSO QUE PROMUEVE AMPARO INDIRECTO ANTES DE QUE SE EMITA LA SENTENCIA DEFINITIVA O LAUDO EN EL JUICIO NATURAL Y, EN TAL VIRTUD, DEBE DECRETARSE EL SOBRESEIMIENTO.
- DERECHO HUMANO AL DEBIDO PROCESO EN SU VERTIENTE DE DEFENSA ADECUADA EN EL JUICIO LABORAL. NO SE VULNERA SI LA JUNTA NO SUSPENDE UNA DILIGENCIA O AUDIENCIA CUANDO EL PATRÓN, PERSONA FÍSICA, ASISTE SIN ASESOR JURÍDICO Y NO LO REQUIERE PARA QUE NOMBRE ABOGADO, AUN CUANDO SE ADVIERTA SU DESCONOCIMIENTO RESPECTO DE LAS REGLAS PROCESALES.
- AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONTRA EL AUTO QUE DECLARA EN UN JUICIO EJECUTORIADA LA SENTENCIA DE PRIMER GRADO, CON POSTERIORIDAD A LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL DE ALZADA QUE DESECHA POR EXTEMPORÁNEO UN RECURSO DE QUEJA.
- SUPLENCIA DE LA QUEJA, AUN CUANDO EL DEFENSOR DEL ACUSADO NO HAGA VALER EN LOS AGRAVIOS ANTE LA ALZADA LA REVISIÓN DE LA SENTENCIA EN SU INTEGRIDAD, ÉSTA DEBERÁ HACERLO EN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS).
- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES EN AMPARO DIRECTO. LO SON AQUELLOS HECHOS VALER CONTRA LA DESESTIMACIÓN DE LA EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE LA VÍA DECRETADA DESDE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, DICTADA EN UN JUICIO ORDINARIO MERCANTIL, AL NO HABERSE APELADO ÉSTA, PUES DICHA CUESTIÓN VERSA SOBRE UN ASPECTO CONSENTIDO.
- CAMBIO DE SITUACIÓN JURÍDICA. OPERA CUANDO SE RECLAMA LA RESOLUCIÓN QUE CONFIRMA EL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA EN LA VÍA EJECUTIVA MERCANTIL, Y DURANTE LA TRAMITACIÓN DEL JUICIO DE AMPARO SE DICTA LA SENTENCIA DEFINITIVA.
- APELACION, AUTO QUE DECLARA DESIERTO EL RECURSO. CIRCUNSTANCIAS QUE DEBEN ATENDERSE PARA ESTABLECER CUANDO PROCEDE EL AMPARO EN SU CONTRA (LEGISLACION DEL ESTADO DE MICHOACAN).
- QUEJA POR DEFECTO EN LA EJECUCIÓN DE UNA SENTENCIA QUE CONCEDIÓ EL AMPARO POR EL ILEGAL EMPLAZAMIENTO. ES FUNDADA SI LA RESPONSABLE OMITE DEJAR INSUBSISTENTES LAS ACTUACIONES POSTERIORES.