Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/203171
I.6o.C.13 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 203171
- Clave de tesis
- I.6o.C.13 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Febrero de 1996; Pág. 384
AMPARO, ACUMULACION DE JUICIOS DE. NO PROCEDE RECURSO ALGUNO EN CONTRA DE LA RESOLUCION CORRESPONDIENTE.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Febrero de 1996; Pág. 384
Si bien es cierto que el artículo
60 de la Ley de Amparo
, no precisa, tal como lo hace el diverso numeral
59
de la Ley en cita, que en contra de aquellas resoluciones que dicten los jueces de Distrito ante quienes se pida la acumulación de juicios constitucionales, no procede ningún recurso; también lo es que si se toma en cuenta que la realidad jurídica, es similar cuando aquellos juicios cuya acumulación se solicite, se encuentran, ya sea en un solo juzgado de la misma potestad en comento o en distintos, si se aplica el principio que donde existe la misma razón, también debe haber igual disposición, en tal caso es correcto concluir que en ninguna de las cuestiones señaladas, cabe recurso alguno, en contra de la determinación que decida la referida acumulación.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Queja 6/96. Harris, S.A. de C.V. 31 de enero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique R. García Vasco. Secretario: Alfredo Flores Rodríguez.
Tesis relacionadas
- RECLAMACIÓN. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCIÓN PRONUNCIADA POR LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EN ESE RECURSO.
- REVISION EN AMPARO DIRECTO, RECURSO DE. SON INOPERANTES LOS AGRAVIOS AJENOS A LA CUESTION CONSTITUCIONAL PLANTEADA.
- RECURSO DE REVISIÓN EN EL AMPARO. ES JURÍDICAMENTE INADMISIBLE QUE UNA DE LAS PARTES PUEDA INTERPONER MÁS DE UNO CONTRA LA MISMA RESOLUCIÓN.
- QUEJA DEFICIENTE. SOLO ES POSIBLE SUPLIR LA, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 76 BIS DE LA LEY DE AMPARO, CUANDO EL JUICIO CONSTITUCIONAL NO ES IMPROCEDENTE.
- RECURSOS PENDIENTES DE RESOLVER, QUE HACEN IMPROCEDENTE EL AMPARO. NO TIENEN ESE CARÁCTER LOS INTERPUESTOS POR TERCEROS.
- APERCIBIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO. ES LEGAL EL DECRETADO POR EL JUEZ DE DISTRITO CONFORME AL ARTÍCULO 59 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO SUPLETORIAMENTE A LA LEY DE LA MATERIA.
- COMPETENCIA PARA CONOCER EN AMPARO INDIRECTO DE RESOLUCIONES DICTADAS POR UN TRIBUNAL UNITARIO DE CIRCUITO. CORRESPONDE A OTRO TRIBUNAL DE LA MISMA JERARQUÍA Y NO A UN JUEZ DE DISTRITO.
- PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. SU CONFIGURACIÓN A PARTIR DE LA LEY DE AMPARO PUBLICADA EL DOS DE ABRIL DE DOS MIL TRECE.