Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/203301
VI.2o.28 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
- Registro digital (IUS)
- 203301
- Clave de tesis
- VI.2o.28 A
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Administrativa
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Febrero de 1996; Pág. 479
REVISION FISCAL ANTE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA DEL ASUNTO PARA LA PROCEDENCIA DEL RECURSO. NO LA CONSTITUYEN LAS CUESTIONES DE COMPETENCIA DE LA AUTORIDAD DEMANDADA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Febrero de 1996; Pág. 479
Para la procedencia del recurso de revisión fiscal los requisitos de importancia y trascendencia del negocio a que se refiere el artículo
248 del Código Fiscal de la Federación
, se consideran satisfechos, el primero, cuando el asunto no es común a los que conoce el Tribunal Fiscal de la Federación, esto es que se trate de un asunto excepcional, y el segundo, cuando la resolución que sobre el particular se dicte tuviera resultados o consecuencias de índole grave, por lo que si el recurso versa sobre la competencia de la autoridad que emitió el acto, habida cuenta que por sí solo tal cuestionamiento no hace importante o trascendente el asunto, puesto que al admitir lo contrario bastaría que en todo juicio de nulidad se impugnara la competencia de la autoridad para que se surtieran los mencionados requisitos en un negocio que nada tiene de excepcional. Tampoco se surte la trascendencia del asunto, pues el hecho de que quede firme el criterio emitido por una Sala Regional del Tribunal Fiscal de la Federación, no implica de manera alguna que se impida a secretarías o delegaciones federales, que realicen las funciones que tienen encomendadas, ya que la sentencia que en cada caso se dicte, en nada menoscaba las atribuciones a dichas dependencias, que pueden ejercer en cualquier momento, por lo que tal circunstancia no produce resultados de índole grave.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Revisión fiscal 37/95. Lanera Moderna, S.A. de C.V. 17 de enero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Mario Machorro Castillo.
Tesis relacionadas
- REVISIÓN FISCAL. IMPROCEDENTE CUANDO LA AUTORIDAD RECURRENTE NO EXPRESA EN QUÉ INCISO DEL ARTÍCULO 248 DEL CÓDIGO FISCAL SE ACTUALIZA.
- CADUCIDAD DE LAS FACULTADES DE LAS AUTORIDADES FISCALES. LA CONCLUSIÓN DEL TIEMPO DE SUSPENSIÓN GENERADO POR LA PROMOCIÓN DE UN RECURSO O JUICIO, NO SE ENCUENTRA CONDICIONADA A LA DECLARATORIA DE FIRMEZA O COSA JUZGADA POR PARTE DEL ÓRGANO RESOLUTOR.
- VISITA DOMICILIARIA. ES INNECESARIO QUE LA AUTORIDAD FUNDE CADA REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN Y DOCUMENTACIÓN QUE EFECTÚE AL CONTRIBUYENTE, PUES BASTA CON QUE LO HAYA HECHO AL INICIAR EL EJERCICIO DE SUS FACULTADES DE COMPROBACIÓN.
- REVISIÓN DE ESCRITORIO O GABINETE. ES INNECESARIO QUE EN LA ORDEN RELATIVA SE MOTIVE EL PORQUÉ SE ATRIBUYE AL SUJETO REQUERIDO LA CATEGORÍA DE CONTRIBUYENTE DIRECTO, RESPONSABLE SOLIDARIO O TERCERO RELACIONADO CON ELLOS.
- CADUCIDAD. FACULTADES DE VERIFICACIÓN DE LAS AUTORIDADES FISCALES RESPECTO DEL REQUERIMIENTO DE APORTACIÓN DE DATOS EN CARÁCTER DE TERCERO.
- REVISIÓN FISCAL. ES IMPROCEDENTE EL RECURSO CUANDO SE FUNDA EN LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 248 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN Y LA AUTORIDAD NO JUSTIFICA EL SUPUESTO DE LA IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA.