📌
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/203303
📌 Nota del SJF sobre vigencia
Nota: Por ejecutoria del 21 de octubre de 2015, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 215/2015 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al estimarse que no son discrepantes los criterios materia de la denuncia respectiva.
IV.2o.13 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
- Registro digital (IUS)
- 203303
- Clave de tesis
- IV.2o.13 A
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Administrativa
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Febrero de 1996; Pág. 480
REVISION FISCAL, PROCEDENCIA DEL RECURSO DE, POR INTERPRETACION DE LEYES. NO SE DA ESTE SUPUESTO SI LA SENTENCIA RECURRIDA SOLO APLICA UNA LEY INTERPRETADA CON ANTERIORIDAD POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Febrero de 1996; Pág. 480
No cabe estimar que un asunto versa sobre interpretación de leyes, para los efectos de la procedencia del recurso de revisión fiscal, cuando la sentencia recurrida se funda en una jurisprudencia sentada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación al definir el alcance del precepto cuya exégesis cuestiona la autoridad impugnante, pues con ello la Sala Fiscal no está interpretando ningún dispositivo legal, sino sólo adecuando su proceder al criterio jurisprudencial establecido por nuestro máximo tribunal, de observancia obligatoria para todas las autoridades del país.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Revisión fiscal 3/96. Secretaría de Hacienda y Crédito Público. 31 de enero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Leandro Fernández Castillo. Secretario: Juan Manuel Rodríguez Gámez.
Nota: Por ejecutoria del 21 de octubre de 2015, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 215/2015 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al estimarse que no son discrepantes los criterios materia de la denuncia respectiva.
Tesis relacionadas
- AGRAVIOS INOPERANTES EN AMPARO DIRECTO EN REVISION. LO SON LOS QUE SE REFIEREN A CUESTIONES DE CONSTITUCIONALIDAD CUANDO LA SENTENCIA IMPUGNADA RESUELVE POR CUESTIONES DE LEGALIDAD LA TOTALIDAD DE LA LITIS PLANTEADA.
- REVISIÓN, RECURSO DE. NO ES LA VÍA IDÓNEA PARA COMBATIR LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY QUE SE DICE APLICÓ EL JUEZ DE DISTRITO EN LA SENTENCIA RECURRIDA.
- REVISIÓN FISCAL. DEBE DESECHARSE DICHO RECURSO POR FALTA DE LEGITIMACIÓN, SI LA AUTORIDAD QUE LO INTERPONE ACTÚA POR AUSENCIA DE LA EXPRESAMENTE FACULTADA PARA ELLO, PERO OMITE DESTACAR QUE SE UBICA EN ESE SUPUESTO.
- ESTUDIO DE CONSTITUCIONALIDAD DE NORMAS EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. NO PROCEDE REALIZARLO CUANDO YA FUERON DECLARADAS CONSTITUCIONALES EN UN AMPARO EN REVISIÓN DENTRO DE LA MISMA SECUELA PROCESAL.
- ADJUDICACIÓN DEL BIEN REMATADO EN UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL DE CUANTÍA MENOR. LA DECISIÓN DEL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA QUE LA NIEGA, EN LA ETAPA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA, NO CONSTITUYE UNA SENTENCIA INTERLOCUTORIA Y DEBE IMPUGNARSE MEDIANTE EL RECURSO DE REVOCACIÓN.
- JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. AUNQUE SU APLICACIÓN REPRESENTE UNA CUESTIÓN DE MERA LEGALIDAD, CUANDO EXISTA INCERTIDUMBRE SOBRE SU APLICABILIDAD Y SEA EMITIDA EN MATERIA DE INCONSTITUCIONALIDAD DE LEYES, DEBERÁ CONSIDERARSE COMO UN TEMA DE CONSTITUCIONALIDAD DE LA COMPETENCIA ORIGINARIA DEL ALTO TRIBUNAL.
- JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. SU APLICACIÓN REPRESENTA UNA CUESTIÓN DE MERA LEGALIDAD, AUN CUANDO SE REFIERA A LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LEYES O A LA INTERPRETACIÓN DIRECTA DE PRECEPTOS CONSTITUCIONALES.
- JUICIO DE AMPARO. INTERPRETACIÓN DE LA FRACCIÓN XVIII, ÚLTIMO PÁRRAFO, DEL ARTÍCULO 61 DE LA LEY DE LA MATERIA, EN RELACIÓN CON SU PROCEDENCIA.