Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/203309
X.2o.6 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 203309
- Clave de tesis
- X.2o.6 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Febrero de 1996; Pág. 485
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA. NO ES RECLAMABLE EN AMPARO DIRECTO CUANDO ORDENA REPONER EL PROCEDIMIENTO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Febrero de 1996; Pág. 485
Si en la sentencia reclamada se deja sin efecto todo lo actuado en el juicio respectivo, y se ordena reponer el procedimiento, no se está en ninguno de los casos a que se refiere el artículo
158 de la Ley de Amparo
, para que proceda en su contra el juicio de amparo directo, pues no se trata de una sentencia definitiva, ya que no decidió la controversia en lo principal, ni tampoco le puso fin al procedimiento.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 745/95. Adela Alvarado Leyva. 25 de enero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Oscar Hernández Peraza. Secretaria: Beatriz Joaquina Jaimes Ramos.
Amparo directo 699/95. Jesús Ramírez Torralba. 19 de enero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Oscar Hernández Peraza. Secretario: Julio César Franco Avalos.
Tesis relacionadas
- ORDEN DE APREHENSION RECLAMADA EN UN JUICIO DE AMPARO. NO CESAN SUS EFECTOS AL DICTARSE AUTO DE FORMAL PRISION.
- SENTENCIADO PRÓFUGO DE LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA. NO PUEDE SER PUESTO A DISPOSICIÓN DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO SI EXISTE UNA ORDEN DE REAPREHENSIÓN EN SU CONTRA NO EJECUTADA, AUN CUANDO HAYA FIRMADO LA DEMANDA DE AMPARO.
- APELACIÓN, AUTO DE DESECHAMIENTO. PROCEDE EN SU CONTRA EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO.
- TERCERO EXTRAÑO. NO TIENE ESE CARÁCTER, PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO, QUIEN SE INTEGRA A LA RELACIÓN JURÍDICO-PROCESAL EN EL JUICIO NATURAL, AUNQUE NO SEA PARTE FORMAL.
- IMPROCEDENCIA DE AMPARO. OPERA CUANDO SE RECLAMA UNA SENTENCIA ESTANDO PENDIENTE DE RESOLUCION LA ACLARACION DE LA MISMA.
- COSA JUZGADA. SU ACTUALIZACIÓN EN EL PROCEDIMIENTO PENAL DEL QUE DERIVA EL ACTO RECLAMADO, NO PUEDE INVOCARSE COMO CAUSA DE IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO.
- INCIDENTE DE REVOCACIÓN O MODIFICACIÓN DE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. EL DICTADO DE LA SENTENCIA EN EL PRINCIPAL NO CONSTITUYE UN HECHO SUPERVENIENTE PARA SU PROCEDENCIA.