II.2o.P.A.12 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
ARTICULO 73, FRACCION XVIII, ES IMPROCEDENTE COMO CAUSAL DE IMPROCEDENCIA, RESPECTO DE LA GARANTIA CONSAGRADA EN EL ARTICULO 8o. CONSTITUCIONAL.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Enero de 1996; Pág. 259
No se actualiza la causal de improcedencia prevista por el artículo
73, fracción XVIII de la Ley de Amparo
, pues al momento de presentarse la demanda de garantías, no han transcurrido cuatro meses para que la autoridad señalada como responsable conteste la promoción ante ella presentada, ya que no significa de manera alguna que tal situación pueda considerarse como un motivo manifiesto e indudable de improcedencia, en virtud de que el juez de Distrito en su tesis transcrita, señala que si transcurren cuatro meses, sin que se conteste la petición, se estima violada la garantía consagrada en el artículo
8o. constitucional
, no quiere decir que deba necesariamente transcurrir el término señalado para promoverse el juicio de amparo porque ello es propiamente materia del fondo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Recurso de revisión 206/95. Rosalinda Cruz Garfias. 5 de julio de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Vega Sánchez. Secretaria: Yolanda Leyva Zetina.