Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/203671

VII.A.T.3 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común

Registro digital (IUS): 203671
Clave de tesis: VII.A.T.3 K
Tipo: Tesis Aislada
Época: 9a. Época
Instancia: T.C.C.
Materia: Común
Fuente: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Diciembre de 1995; Pág. 576

SUSPENSION DE PLANO Y DE OFICIO. PROCEDE LA REVISION Y NO LA QUEJA.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Diciembre de 1995; Pág. 576

Dado que el artículo 95 de la Ley de Amparo , no prevé la interposición del recurso de queja contra el proveído que concede o niega la suspensión de plano y de oficio y, en cambio, el diverso 83, fracción II, inciso a) , ibídem, señala que procede el recurso de revisión contra resoluciones que concedan o nieguen la suspensión definitiva, es evidente que atento a que dicha suspensión de plano tiene efectos definitivos y a lo que dispone el tercer párrafo del artículo 89 de la propia Ley, contra tal proveído procede el aludido recurso de revisión. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL SEPTIMO CIRCUITO.

Precedentes

Queja 100/95. Matías Aguilar Benavides, ostentándose representante sustituto del nuevo centro de población ejidal denominado "Francisco I. Madero", Municipio de Martínez de la Torre, Veracruz. 25 de octubre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Eliel E. Fitta García. Secretario: Antonio Zúñiga Luna.

Tesis relacionadas

→ Más tesis en materia común