Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
I.1o.A.3 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común

QUEJA PREVISTA EN LA FRACCION XI DEL ARTICULO 95 DE LA LEY DE AMPARO, COMPUTO DEL TERMINO PARA SU INTERPOSICION POR LAS AUTORIDADES RESPONSABLES.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Octubre de 1995; Pág. 608

Precedentes

Queja 221/95. Delegado del Departamento del Distrito Federal en Venustiano Carranza y otras. 8 de agosto de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Julio Humberto Hernández Fonseca. Secretaria: Martha Elba Hurtado Ferrer. Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 15/2006-SS resuelta por la Segunda Sala, de la que derivó la tesis 2a./J. 60/2006, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIII, mayo de 2006, página 325, con el rubro: " QUEJA INTERPUESTA POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE. CÓMPUTO DEL PLAZO EN CASO DE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL ."

→ Más tesis en materia común