XX.38 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
INCORRECTO DESECHAMIENTO DE LA DEMANDA DE GARANTIAS. SI EL JUEZ DE DISTRITO LO HACE CON APOYO EN QUE EL QUEJOSO NO AGOTO EL RECURSO ORDINARIO CORRESPONDIENTE Y ESTE MANIFIESTA QUE NO SE LE NOTIFICO LA SENTENCIA DEFINITIVA Y LA DILIGENCIA DE NOTIFICACION NO SATISFACE LOS REQUERIMIENTOS LEGALES.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Septiembre de 1995; Pág. 568
Si el quejoso manifiesta en su demanda de garantías que no se le notificó la sentencia definitiva, y, que asimismo, la diligencia de notificación practicada por el actuario judicial no satisface los requerimientos legales, es evidente que en estas circunstancias es incorrecto desechar la demanda respectiva en base al argumento de que existe un recurso ordinario que no hizo valer, en virtud de que al manifestar que no fue notificado de la sentencia que impugna hace patente que no estaba en posibilidad de intentar el recurso ordinario contra dicho fallo de ahí que sea incorrecto tomar como base para el desechamiento de la demanda el hecho que no haya interpuesto el recurso condigno.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 276/95. Guadalupe González Soto. 10 de agosto de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Ramiro Joel Ramírez Sánchez.