Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/204319
I.5o.C.22 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 204319
- Clave de tesis
- I.5o.C.22 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Septiembre de 1995; Pág. 601
RECUSACION CON CAUSA. ILEGALIDAD DE SU TRAMITACION EN SEGUNDA INSTANCIA POR HABERSE PRONUNCIADO SENTENCIA DEFINITIVA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Septiembre de 1995; Pág. 601
Es ilegal tramitar una recusación con causa, cuando ya se ha pronunciado sentencia definitiva de segunda instancia en el litigio, pues si se tiene en cuenta la naturaleza propia de las recusaciones, éstas constituyen un derecho para las partes, a fin de lograr que sus contiendas se decidan por autoridades imparciales y sin interés de las mismas, para que se llene la condición esencial de justicia y equidad; y las recusaciones tienen como efecto el sustituir por otra a la persona o entidad a quien normalmente le corresponda el conocimiento del litigio. Consecuentemente, es claro que al pronunciarse la sentencia de segunda instancia, que causa ejecutoria por ministerio de ley, el Tribunal Colegiado correspondiente a quien se eleva la controversia se encuentra impedido para decidir si se vulneran los derechos de quien interpone la recusación con causa; impedimento que resulta más evidente si se alega como causa esencialmente que el magistrado recusado ha dictado su sentencia con parcialidad e interés.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Recusación con causa 5/95. Blue Gas Shipping Company Limited. 24 de agosto de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Efraín Ochoa Ochoa.
Tesis relacionadas
- NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. PROCEDE LA PROMOVIDA POR EL HEREDERO LLAMADO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO QUE NO COMPARECIÓ, CONTRA LA DECLARATORIA DE HEREDEROS REALIZADA EN CONTRAVENCIÓN A DISPOSICIONES DE ORDEN PÚBLICO.
- AMPARO CONTRA LEYES. DEBEN TENERSE POR CONSENTIDAS, CUANDO EL QUEJOSO OMITIÓ RECLAMARLAS EN EL JUICIO DE GARANTÍAS PROMOVIDO CONTRA EL ACTO DE APLICACIÓN.
- JUICIO DE NULIDAD. ES ILEGAL EL SOBRESEIMIENTO DECRETADO EN LOS CASOS EN QUE EL ACTO SE IMPUGNA POR SUS PROPIOS FUNDAMENTOS Y MOTIVOS AUN CUANDO SE HAYA EMITIDO EN CUMPLIMIENTO DE UNA SENTENCIA.
- AMPARO IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO QUE NIEGA CITAR PARA SENTENCIA, CUANDO ESTA CORRIENDO EL TERMINO PROBATORIO.