Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/205179
XI.2o.4 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 205179
- Clave de tesis
- XI.2o.4 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo I, Mayo de 1995; Pág. 337
AMPARO IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO QUE NIEGA CITAR PARA SENTENCIA, CUANDO ESTA CORRIENDO EL TERMINO PROBATORIO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo I, Mayo de 1995; Pág. 337
Si en la demanda de garantías se afirma que el término probatorio decretado en el juicio del cual proviene el acto reclamado, se encuentra corriendo, así como que ésta fue la razón de la autoridad judicial para negarse, en el acto reclamado, a citar a las partes a oír sentencia; es inconcuso que el amparo es improcedente, porque esa negación no puede estimarse como una determinación definitiva de no citar para sentencia ni, menos aún, de no dictarse ésta, precisamente porque la negativa fue para un tiempo limitado y determinado, que desaparece precisamente al concluir el aludido término probatorio y, por ende, también deja de existir el impedimento argumentado por la responsable para ordenar dicha citación; por todo lo cual, no puede válidamente decirse que la determinación reclamada tenga una ejecución de imposible reparación para los efectos de la procedencia del amparo indirecto.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Improcedencia 68/95. Esperanza Vaca Sandoval de Gálvez. 22 de marzo de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Díaz Ponce de León. Secretario: Moisés Duarte Briz.
Tesis relacionadas
- LAUDO DICTADO DESPUÉS DE REPONER EL PROCEDIMIENTO CON MOTIVO DE LA CONCESIÓN DE UN AMPARO. NO NECESARIAMENTE DEBE SER IGUAL, EN CUANTO AL SENTIDO, QUE EL PRIMER LAUDO.
- EMPLAZAMIENTO, FALTA DE. AMPARO IMPROCEDENTE CUANDO NO EXISTE SENTENCIA Y EL QUEJOSO FIGURA COMO DEMANDADO EN EL JUICIO.
- DEMANDA DE AMPARO. CASO EN QUE NO PROCEDE EL DESECHAMIENTO POR MANIFIESTA E INDUDABLE IMPROCEDENCIA.
- AMPARO INDIRECTO Y NO DIRECTO, PROCEDENCIA DEL, CUANDO EL QUEJOSO ALEGA NO HABER SIDO EMPLAZADO LEGALMENTE A JUICIO.
- ORDEN DE APREHENSION RECLAMADA EN UN JUICIO DE AMPARO. NO CESAN SUS EFECTOS AL DICTARSE AUTO DE FORMAL PRISION.
- VIOLACIONES DIRECTAS A LA CONSTITUCION, PARA ADMITIR LA DEMANDA DE AMPARO NO ES NECESARIO AGOTAR LOS RECURSOS ORDINARIOS SI SE ALEGAN.
- CAREOS, LA FALTA DE CELEBRACIÓN DE. NO CONSTITUYE VIOLACIÓN PROCESAL CUANDO EXISTE DESISTIMIENTO DEL OFERENTE.
- COPIAS PARA LA TRAMITACIÓN DEL JUICIO DE AMPARO. AL PREVENIR AL QUEJOSO PARA QUE EXHIBA LAS FALTANTES, EL ÓRGANO JURISDICCIONAL DEBE PRECISAR EL NÚMERO EXACTO DE LAS REQUERIDAS.