XI.2o.4 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
AMPARO IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO QUE NIEGA CITAR PARA SENTENCIA, CUANDO ESTA CORRIENDO EL TERMINO PROBATORIO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo I, Mayo de 1995; Pág. 337
Si en la demanda de garantías se afirma que el término probatorio decretado en el juicio del cual proviene el acto reclamado, se encuentra corriendo, así como que ésta fue la razón de la autoridad judicial para negarse, en el acto reclamado, a citar a las partes a oír sentencia; es inconcuso que el amparo es improcedente, porque esa negación no puede estimarse como una determinación definitiva de no citar para sentencia ni, menos aún, de no dictarse ésta, precisamente porque la negativa fue para un tiempo limitado y determinado, que desaparece precisamente al concluir el aludido término probatorio y, por ende, también deja de existir el impedimento argumentado por la responsable para ordenar dicha citación; por todo lo cual, no puede válidamente decirse que la determinación reclamada tenga una ejecución de imposible reparación para los efectos de la procedencia del amparo indirecto.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Improcedencia 68/95. Esperanza Vaca Sandoval de Gálvez. 22 de marzo de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Díaz Ponce de León. Secretario: Moisés Duarte Briz.