Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/204915
V.2o.6 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 204915
- Clave de tesis
- V.2o.6 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo I, Junio de 1995; Pág. 398
AMPARO INDIRECTO Y NO DIRECTO, PROCEDENCIA DEL, CUANDO EL QUEJOSO ALEGA NO HABER SIDO EMPLAZADO LEGALMENTE A JUICIO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo I, Junio de 1995; Pág. 398
Si en la demanda de garantías se señala como acto reclamado una resolución emitida por la autoridad responsable en un procedimiento y de los antecedentes y conceptos de violación se advierte que fundamentalmente alega un supuesto ilegal emplazamiento y notificación que le fue practicado, lo que aduce le impidió tener conocimiento oportuno de la existencia del juicio y así poder defender sus intereses, tales actos deben ser reclamados en amparo indirecto en razón de que no se dan las hipótesis que contempla la
fracción I, del artículo 159 de la Ley de Amparo
, toda vez que éstas se actualizan cuando la parte demandada, de alguna manera, se hace sabedora del juicio e interviene en la litis.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.
Precedentes
Reclamación 1/95. María de Lourdes Ramonet Morales y otra. 20 de abril de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Genaro Rivera. Secretaria: Silvia Marinella Covián Ramírez.
Tesis relacionadas
- AMPARO IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO QUE NIEGA CITAR PARA SENTENCIA, CUANDO ESTA CORRIENDO EL TERMINO PROBATORIO.
- VIOLACIONES DIRECTAS A LA CONSTITUCION, PARA ADMITIR LA DEMANDA DE AMPARO NO ES NECESARIO AGOTAR LOS RECURSOS ORDINARIOS SI SE ALEGAN.
- NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. PROCEDE LA PROMOVIDA POR EL HEREDERO LLAMADO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO QUE NO COMPARECIÓ, CONTRA LA DECLARATORIA DE HEREDEROS REALIZADA EN CONTRAVENCIÓN A DISPOSICIONES DE ORDEN PÚBLICO.
- DEMANDA DE AMPARO. CASO EN QUE NO PROCEDE EL DESECHAMIENTO POR MANIFIESTA E INDUDABLE IMPROCEDENCIA.
- LAUDO DICTADO DESPUÉS DE REPONER EL PROCEDIMIENTO CON MOTIVO DE LA CONCESIÓN DE UN AMPARO. NO NECESARIAMENTE DEBE SER IGUAL, EN CUANTO AL SENTIDO, QUE EL PRIMER LAUDO.
- AMPARO INDIRECTO. PROMOVIDO CONTRA UNA LEY APLICADA EN UN PROCEDIMIENTO SEGUIDO EN FORMA DE JUICIO, PROCEDE EL SOBRESEIMIENTO SI EL QUEJOSO RECLAMA ÚNICAMENTE LA AFECTACIÓN DE DERECHOS PROCESALES Y NO SUSTANTIVOS.
- RECURSOS. CUANDO ES POTESTATIVO AGOTARLOS, PREVIAMENTE A LA INTERPOSICIÓN DEL JUICIO DE AMPARO.
- VIOLACIONES AL PROCEDIMIENTO. OPORTUNIDAD PARA PROMOVER JUICIO DE AMPARO DIRECTO, AUNQUE EXISTA COSA JUZGADA EN CUANTO AL FONDO.