I.5o.T.58 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común

DEMANDA DE AMPARO. CASO EN QUE NO PROCEDE EL DESECHAMIENTO POR MANIFIESTA E INDUDABLE IMPROCEDENCIA.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XI, Enero de 2000; Pág. 989

Si el promovente del juicio de amparo, en su demanda de garantías, le atribuye los actos a diversas entidades, aun cuando algunas no sean autoridades, si una sí lo es, es evidente que no se surte causa notoria e indudable de improcedencia de la contienda constitucional, a pesar de que haya omitido precisar el acto de autoridad. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Precedentes

Amparo en revisión (improcedencia) 665/99. María del Refugio Ordóñez García. 31 de agosto de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Rafael Barredo Pereira. Secretaria: Adela Muro Lezama. Amparo en revisión (improcedencia) 685/99. Octavio González González. 7 de septiembre de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Rafael Barredo Pereira. Secretaria: Elsa María Cárdenas Brindis. Nota: Por ejecutoria de fecha 17 de noviembre de 2004, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 139/2004-PS en que participó el presente criterio.