XX.30 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
MANDATARIO JUDICIAL. NO EXISTE AFECTACION A SU INTERES JURIDICO SI PROMUEVE LA DEMANDA DE GARANTIAS POR SU PROPIO DERECHO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Agosto de 1995; Pág. 555
Si una persona promueve en el juicio natural con el carácter de mandatario judicial de otra y con esta misma personalidad concluye el juicio y posteriormente dicho mandatario interpone demanda de garantías promoviendo por su propio derecho, es evidente que al no haber sido parte en el juicio natural, no le afecta su interés jurídico, actualizándose la causal de improcedencia prevista en la
fracción V del artículo 73 de la Ley de Amparo
.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 296/95. Erasto Feliciano Morales Díaz. 8 de junio de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: Rafael León González.
Tesis relacionadas
- ORDEN DE TRASLADO. LA DEMANDA DE AMPARO PRESENTADA EN SU CONTRA, NO DEBE DESECHARSE DE PLANO POR EL SOLO HECHO DE QUE SE PROMUEVA POR PERSONA DISTINTA AL QUEJOSO.
- TERCERO EXTRAÑO. NO TIENE TAL CARÁCTER EL TERCERO LLAMADO AL JUICIO NATURAL QUE INTERPONE UN RECURSO Y SE LE RESUELVE EN CUANTO AL FONDO.
- AMPARO, JUICIO DE. NO PORQUE SE SIGA UN JUICIO EN REBELDIA, SE PRIVA A LA DEMANDADA DE SU DERECHO PARA ACUDIR A EL.
- COSTAS. ES IMPROCEDENTE SU CONDENA EN AUTO COMPLEMENTARIO, A PETICIÓN DEL DEMANDADO, CUANDO SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO EN UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.
- DESISTIMIENTO DE TESTIMONIALES EN LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL. TENERLO POR REALIZADO SIN ORDENAR LA COMPARECENCIA DE LOS TESTIGOS NI ADVERTIR AL ACUSADO DE SUS CONSECUENCIAS, CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN A LAS NORMAS DEL PROCEDIMIENTO.
- PERSONA EXTRAÑA A JUICIO PARA LOS EFECTOS DEL AMPARO. PIERDE TAL CARÁCTER QUIEN ES NOTIFICADO DE UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL QUE LO VINCULA.