Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/204796
IV.3o.10 LTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 204796
- Clave de tesis
- IV.3o.10 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Julio de 1995; Pág. 249
NOTIFICACION EN MATERIA LABORAL, DEBE DE PRACTICARSE CUANDO MENOS UN DIA ANTES DEL SEÑALADO PARA LA CELEBRACION DE LA DILIGENCIA A PRACTICAR.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Julio de 1995; Pág. 249
Si una notificación se realiza después de los cinco días, es decir, después del lapso que señala el artículo
750 de la Ley Federal del Trabajo
, no transgrede garantía alguna, pues de una correcta interpretación de tal precepto, se colige que la intención del legislador fue la de cuidar que las Juntas de Conciliación y Arbitraje actuaran con celeridad en el procedimiento laboral, y se realizaran las notificaciones, citaciones o emplazamientos lo más pronto posible. Ahora bien el diverso 748 de la Ley Federal del Trabajo prevé que "las notificaciones deberán hacerse en horas hábiles con una anticipación de 24 horas, por lo menos, del día y hora en que deba efectuarse la diligencia, salvo disposición en contrario de la Ley", de donde se desprende que el legislador, conjuntamente con lo establecido en el referido artículo 750, tuvo en mente que no se dejara en estado de indefensión a quien debería notificarse la práctica de alguna diligencia, al indicar que las notificaciones deberán hacerse con una anticipación de 24 horas, por lo menos del día y hora en que deba efectuarse la diligencia, por lo cual si la notificación se llevó a cabo después de los cinco días pero con tiempo anticipado para la práctica de la diligencia a notificar, es claro que dicha notificación no viola garantía alguna.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 494/94. Bodegas Tienda LM, S.A. de C.V. 1o. de marzo de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Miguel García Salazar. Secretario: Angel Torres Zamarrón.
Tesis relacionadas
- NOTIFICACIÓN VÍA ELECTRÓNICA EN EL JUICIO LABORAL. SURTE EFECTOS CUANDO SE GENERA LA CONSTANCIA DE LA CONSULTA REALIZADA QUE REFLEJA EL AVISO DE LA HORA EN QUE SE RECUPERÓ LA DETERMINACIÓN JUDICIAL CORRESPONDIENTE, ESTO ES, EL MISMO DÍA.
- NOTIFICACIÓN VÍA ELECTRÓNICA EN EL JUICIO LABORAL. SURTE EFECTOS CUANDO SE GENERA LA CONSTANCIA DE LA CONSULTA REALIZADA QUE REFLEJA EL AVISO DE LA HORA EN QUE SE RECUPERÓ LA DETERMINACIÓN JUDICIAL CORRESPONDIENTE, ESTO ES, EL MISMO DÍA.
- VIOLACIÓN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO ANÁLOGA. LA CONSTITUYE LA OMISIÓN DE ACORDAR Y TRAMITAR UN INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES, PREVIO A LA EMISIÓN DEL LAUDO EN UN JUICIO LABORAL.
- AVISO DE RESCISIÓN. SU ENTREGA PUEDE HACERSE EN FORMA DIRECTA POR EL PATRÓN, A TRAVÉS DE SU REPRESENTANTE LEGAL O POR CONDUCTO DE SUS EMPLEADOS.
- AUDIENCIA DE CONCILIACION, DEMANDA Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS, FECHA DE LA. DEBE NOTIFICARSE CON DIEZ DIAS HABILES DE ANTICIPACION.
- PRUEBA CONFESIONAL EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. SI DURANTE LA DILIGENCIA EN QUE TENDRÍA LUGAR SU DESAHOGO SE CONSTATA QUE EL ABSOLVENTE NO FUE NOTIFICADO CON LA ANTICIPACIÓN DEBIDA, PROCEDE SU DIFERIMIENTO.