II.1o.C.T.2 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
INTERES JURIDICO, EL DEMANDADO EN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, CARECE DE, PARA DEFENDER LO INHERENTE A LAS FUNCIONES DEL DEPOSITARIO INTERVENTOR DESIGNADO POR EL EJECUTANTE.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo I, Junio de 1995; Pág. 463
De conformidad con lo estatuido en los preceptos 555, 557 y 559, primer párrafo, del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, supletoriamente aplicado al Código de Comercio, cuando en un juicio ejecutivo mercantil se embarga una finca rústica, o una negociación mercantil o industrial, y se controvierte la actuación desplegada por un depositario interventor designado por el ejecutante, en cuanto a que no ha ajustado su proceder a lo mandado por las normas precitadas, la parte reo carece de interés jurídico para acudir al juicio de garantías, en tanto que no se dilucida lo inherente a la propiedad o posesión de sus bienes, sino la actuación del depositario interventor.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 56/95. Compañía de Gas de Cananea, S.A. de C.V. 10 de mayo de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Pérez González. Secretario: Octavio Bolaños Valadez.