Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/205382
IV.2o.2 LTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 205382
- Clave de tesis
- IV.2o.2 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo I, Abril de 1995; Pág. 194
VIOLACION A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO LABORAL. ANALOGA A LA PREVISTA POR EL ARTICULO 159, FRACCION V, DE LA LEY DE AMPARO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo I, Abril de 1995; Pág. 194
Si la parte quejosa, en tiempo y forma por lo que hace a su emplazamiento a juicio, opone incidente de nulidad de notificaciones y la Junta responsable, en lugar de tramitarlo conforme a la ley de la materia, dicta el laudo correspondiente, se actualiza la violación a las leyes del procedimiento laboral análoga a la prevista por el artículo
159, fracción V de la Ley de Amparo
, pues la no admisión de un incidente de nulidad, en las condiciones apuntadas, equivale a una resolución ilegal del mismo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 111/95. Porfirio Hernández Solano. 15 de febrero de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Arizpe Narro. Secretario: José Garza Muñiz.
Tesis relacionadas
- VIOLACIONES PROCESALES EN EL JUICIO LABORAL. ES INNECESARIO QUE EN EL AMPARO DIRECTO SE ORDENE LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO, CUANDO NO SE PRODUJO AFECTACIÓN A LAS DEFENSAS DEL QUEJOSO NI TRASCENDIERON AL RESULTADO DEL LAUDO.
- CONSENTIMIENTO DEL LAUDO POR CONVENIO. DEBE MANIFESTARSE LA CONFORMIDAD CON EL LAUDO EN SU TOTALIDAD PARA QUE SE ACTUALICE LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA RESPECTIVA.
- EMPLAZAMIENTO O NOTIFICACIÓN ILEGAL. PARA HACERLO VALER EN AMPARO DIRECTO COMO VIOLACIÓN PROCESAL EN EL JUICIO LABORAL, ES NECESARIO QUE SE HAYA AGOTADO ANTES EL INCIDENTE DE NULIDAD.
- INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES. CUANDO SE RECLAMA EN AMPARO DIRECTO EL ACUERDO QUE ORDENA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE SIN RESOLVERSE EL FONDO DEL ASUNTO, SU ESTUDIO ES NECESARIO.
- SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN MATERIA LABORAL. PARA SU CONCESIÓN CONTRA LA EJECUCIÓN DE UN LAUDO, EL TERCERO EXTRAÑO A JUICIO POR EQUIPARACIÓN DEBE GARANTIZAR LA SUBSISTENCIA DEL TRABAJADOR.
- RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 97, FRACCIÓN II, INCISO B), DE LA LEY DE AMPARO. PROCEDE CONTRA LA MODIFICACIÓN O REVOCACIÓN DE LA SUSPENSIÓN DE LA SENTENCIA RECLAMADA POR HECHO SUPERVENIENTE.
- VIOLACIÓN A LAS NORMAS DEL PROCEDIMIENTO LABORAL. FORMA EN QUE LA JUNTA DEBE PROCEDER PARA CUMPLIR LA RESOLUCIÓN QUE CONCEDE EL AMPARO POR LA OMISIÓN DE OBSERVAR EL ARTÍCULO 873, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.
- AMPARO INDIRECTO. PARA SU PROCEDENCIA, TRATÁNDOSE DE FALTA O ILEGAL EMPLAZAMIENTO, EL QUEJOSO ESTÁ OBLIGADO A ACREDITAR QUE LA SENTENCIA RECLAMADA HA CAUSADO EJECUTORIA.