VIOLACIÓN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO LABORAL ANÁLOGA A LA PREVISTA EN LA FRACCIÓN VIII DEL ARTÍCULO 159 DE LA LEY DE AMPARO. SE ACTUALIZA CUANDO EN AUTOS NO OBRE CONSTANCIA DEL PROYECTO DEL LAUDO NI DE LA EMISIÓN DEL ACTA DE DISCUSIÓN Y APROBACIÓN RESPECTIVA.

El artículo 159, fracción VIII, de la Ley de Amparo establece que en los juicios seguidos ante tribunales civiles, administrativos o del trabajo, se considerarán violadas las leyes del procedimiento y que se afectan las defensas del quejoso cuando no se le muestren algunos documentos o piezas de autos de manera que no pueda alegar sobre ellos. De la misma manera, la diversa fracción XII de dicho dispositivo legal, establece que también se estimarán actualizadas ese tipo de violaciones en casos análogos a las fracciones que la preceden. En ese orden, los artículos 885 al 890 de la Ley Federal del Trabajo disponen que una vez que el auxiliar declara cerrada la instrucción, dentro de los diez días siguientes, debe formular por escrito el proyecto de resolución en forma de laudo, del cual se entregará una copia a cada uno de los miembros de la Junta; quienes en su caso, dentro de los cinco días hábiles posteriores a cuando recibieron dicha copia, podrán solicitar que se efectúen las diligencias que se hubiesen omitido por causas no imputables a las partes o bien, la práctica de cualquier diligencia que estimen conveniente para el esclarecimiento de la verdad; transcurrido el término a que alude el precepto 886 citado, el presidente de la Junta citará a los miembros de la misma para que en sesión, se lleve a cabo la discusión y votación del proyecto del laudo, el cual si fuera aprobado sin adiciones ni modificaciones se elevará a la categoría de laudo para ser firmado de inmediato por los integrantes de aquélla, pero de existir modificaciones y adiciones se ordenará al secretario que redacte el laudo de acuerdo con lo aprobado y, en tal caso, el resultado debe hacerse constar en acta. En tales circunstancias, ante la inexistencia de alguna constancia que acredite la existencia tanto del proyecto del laudo como de la emisión del acta de discusión y aprobación respectiva, no existe forma de tener la certeza de que el fallo que consta en autos corresponde al proyecto que se hubiera presentado a los integrantes de la Junta, que fue votado por ellos y que fue o no motivo de adiciones y reformas. Por tanto, en este supuesto se actualiza una violación procesal análoga a la hipótesis establecida en la fracción VIII del artículo 159 de la Ley de Amparo, en razón de que la falta de las actuaciones antes referidas, además de imposibilitar a las partes para alegar al respecto, entraña que no se tenga la certeza de que la Junta responsable hubiere pronunciado el laudo combatido respetando las formalidades previstas en los numerales 885 al 889 de la ley de la materia. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA CUARTA REGIÓN.